Решение от 29 октября 2014 года №А32-11475/2014

 
Арбитражный суд Краснодарского края
 
350063, г.Краснодар, ул. Красная, д.6
 
http://krasnodar.arbitr.ru
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело №А32-11475/14
 
29 октября 2014 г.                                                                                       г. Краснодар
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 29.10.2014 года
 
    Полный текст решения изготовлен 29.10.2014 года
 
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Черножукова М.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Южная многоотраслевая корпорация» (ИНН/ОГРН 2312122985/1052307237850)
 
    к ответчику: индивидуальному предпринимателю Авакян Тамаре Владимировне (ИНН/ОГРНИП 231205719811/310230929900029)
 
    о взыскании задолженности
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Полоскова В.С. – доверенность от 10.01.2014 г.;
 
    от ответчика: не явился, уведомлен.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Юрченко Е.С.
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Открытое акционерное общество «Южная многоотраслевая корпорация» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Авакян Тамаре Владимировне о взыскании задолженности по договору № 29313 от 27.11.2013 года в размере 20 209, 43 руб. основного долга, 25 519, 74 руб. неустойки (с учетом уточненных исковых требований).
 
    Представитель истца в судебном заседании настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований в полном объеме.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания уведомлен надлежащим образом.
 
    Исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав доводы истца, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно материалам дела во исполнение условий договора № 29313 от 27.11.2013 года (л.д.9-10) истец поставил ответчику товар на общую сумму 33 468, 63 руб., что подтверждается имеющимися в материалах дела товарными накладными (л.д.11-19).
 
    Как утверждает истец, свои обязательства по оплате поставленного товара ответчик исполнил не в полном объеме, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 20 209,43 руб., которая до настоящего времени не погашена.
 
    При принятии решения суд руководствуется следующим.
 
    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного договора и требованиями закона.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (ст.310 Гражданского кодекса РФ).
 
    Часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязывает каждое лицо, участвующее в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Поскольку ответчик не представил доказательства, подтверждающие оплату задолженности по договору № 29313 от 27.11.2013 годав полном объеме, на основании п. 3.1. ст. 70 АПК РФ суд считает установленным факт наличия у ответчика задолженности в размере 20 209, 43 руб., которая до настоящего времени ответчиком не погашена.
 
    Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 25 519, 74 руб. за период с 10.01.2014 года по 08.10.2014 года.
 
    Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, просрочки исполнения.
 
    Согласно представленному истцом в материалы дела расчету, размер неустойки составил 25 519, 74 руб. за период с 10.01.2014 года по 08.10.2014 года.
 
    Судом расчет истца проверен, признан верным и соответствующим заключенному договору и действующему законодательству.
 
    Таким образом, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в размере 25 519, 74 руб.
 
    Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регламентировано статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В силу пункта 1 данной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    При обращении в суд истцом уплачена госпошлина в размере 2 000 руб. по платежному поручению № 4270 от 11.03.2014 года (л.д.6).
 
    Расходы по уплате госпошлины в размере 2 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, на основании пункта 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 65, 110, 156, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Авакян Тамары Владимировны (ИНН/ОГРНИП 231205719811/310230929900029) в пользу открытого акционерного общества «Южная многоотраслевая корпорация» (ИНН/ОГРН 2312122985/1052307237850) задолженность в сумме 45 729,17 руб., в том числе: основной долг 20 209,43 руб., неустойка 25 519,74 руб., а так же 2 000 руб. расходов по оплате госпошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом РФ.
 
 
 
    Судья                                                                                                     М.В. Черножуков