Дата принятия: 14 марта 2014г.
Номер документа: А32-1147/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
350063, г. Краснодар, ул. Красная, д. 6
http://krasnodar.arbitr.ru
_____________________________________________________________________
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Краснодар Дело № А32-1147/2014
«14» марта 2014 г.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Мигулиной Д.А.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
общества с ограниченной ответственностью «Алеа-Моторс-Юг» (ИНН 2320177314, ОГРН 1092366008305, г. Сочи) к Администрации Хостинского района города Сочи (ИНН 2319021841, ОГРН 1022302829713, г. Сочи) о взыскании 129 185 руб.,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Алеа-Моторс-Юг» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к Администрации Хостинского района города Сочи о взыскании задолженности в размере 113000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16185 руб.
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по договору поставки и ремонта автомобиля в части оплаты выполненных работ.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.01.2014 дело суд принял заявление в порядке упрощенного производства в соответствии со статьями 226 - 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о принятии судом дела к рассмотрению в порядке упрощенного производства. От администрации муниципального образования г. Горячий ключ поступил отзыв, в котором она указала на то, что оплата за выполненные работы истцу не производилась, просил принять решение на усмотрение суда. От истца и ответчика документы не поступили.
Согласно положениям частей 5 и 6 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков, а в случае невозможности их представления в такие сроки по причинам, не зависящим от стороны и за пределами этих сроков; при этом протоколирование с использованием средств аудиозаписи не ведется, протокол в письменной форме не составляется, не применяются правила об отложении судебного разбирательства. Решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается арбитражным судом после истечения сроков установленных арбитражным судом для предоставления в суд доказательств и иных документов.
В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.
Между сторонами заключен договор поставки и ремонта автомобиля, по условиям которого общество с ограниченной ответственностью «Алеа-Моторс-Юг» (исполнитель) обязуется обязуется произвести ремонт и поставить запасные части к автомобилю Нисан Тиана С014СМ23, в соответствии с заявками покупателя, а администрация Хостинского района (заказчик) обязуется оплатить и принять работы и товар.
29.02.2012 заказчику был выставлен счет №46 на оплату запчастей и выполнение работ на сумму 113000 руб.
05.04.2012 сторонами подписан акт выполненных работ на сумму 113000 руб. без претензий и замечаний относительно качества и объема.
В силу п. 4.2 договора оплата производится на основании счета №46 от 29.02.2012 в течение 10 рабочих дней со дня отгрузки товара.
Претензия истца от 04.09.2013 с требованием произвести оплату оставлена ответчиком без ответа и финансового удовлетворения, что явилось основанием для обращения в суд с иском.
Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Доказательством надлежащего исполнения своих обязательств подрядчиком служит акт о приемке выполненных работ, подписанный заказчиком без замечаний и возражений по качеству и объему.
Согласно положениям статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Согласно положениям статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Факт исполнения истцом обязательств, предусмотренных договором подтверждается имеющимися в материалах дела документами, ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательства по оплате образовавшейся задолженности, либо доказательств прекращения обязательства иным способом.
В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
Согласно положениям статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
При непредставлении доказательств и неисполнении определений суда лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий в соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку ответчиком не представлено доказательств погашения спорной задолженности на сумму 113000 руб., либо доказательств прекращения обязанности по ее оплате по иным основаниям, суд находит исковые требования в указанной части подлежащими удовлетворению.
В связи с несвоевременной оплатой задолженности истцом на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16185 руб. за период с 06.04.2012 по 30.12.2013 (625 дн.).
Судом проверен расчет процентов, установлено, что истом неверно определен начальный период взыскания процентов. Поскольку акт подписан сторонами 05.04.2012, и истцом не представлен иная дата отгрузки товара, суд приходит к выводу, что согласно п. 4.2 договора проценты оплата ответчиком должна быть произведена до 19.04.2012. Соответственно, проценты подлежат начислению с 20.04.2012, и по 30.12.2013 период просрочки составил 611 дн., а проценты, подлежащие взысканию, равны 15822,35 руб.
Расходы по оплате государственной пошлине по результатам рассмотрения дела возлагаются на ответчика и взыскиваются в пользу истца в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенным требованиям (99,72%).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 225-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Администрации Хостинского района города Сочи (ИНН 2319021841, ОГРН 1022302829713, г. Сочи) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алеа-Моторс-Юг» (ИНН 2320177314, ОГРН 1092366008305, г. Сочи) задолженность в размере 113 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15822,35 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4862 руб.
В удовлетворении остальной части требований – отказать.
Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Д.А. Мигулина
