Определение от 24 декабря 2013 года №А32-11390/2011

 
Арбитражный суд Краснодарского края
 
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6
 
e-mail: cherniy@krasnodar.arbitr.ru, сайт: http://krasnodar.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу о банкротстве
 
 
    г. Краснодар                                                                                 Дело № А32-11390/2011
 
    24 декабря 2013 года                                                                                          44/271-Б
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 20.12.2013.
 
    Полный текст определения изготовлен 24.12.2013.
 
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Черного Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пономаренко А.Е., рассмотрев материалы дела по заявлению управляющего Зюрина Анатолия Григорьевича о взыскании судебных расходов с предпринимателя Козик Александра Михайловича(ОГРН/ИНН 306231519300017/231510364481),
 
    о признании несостоятельным (банкротом),
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя: не явился;
 
    от должника: не явился;
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    Конкурсный управляющий Зюрин А.Г. (далее – кредитор) обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании вознаграждения с Козик А.Г. в сумме 241239,84 руб.
 
    Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.
 
    В материалы дела поступила справочная информация из Управления ЗАГС Краснодарского края от 09.11.2013 № 08.13-01-14 согласно которой Козик Александр Михайлович умер 25.08.2013.
 
    Согласно ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
 
    В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что после смерти гражданина, являющегося стороной в деле, спорное правоотношение не допускает правопреемства.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 48 АПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении, в том числе в связи со смертью гражданина, арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.
 
    Однако в деле о банкротстве арбитражный суд рассматривает не спорное правоотношение сторон, а устанавливает факт несостоятельности (банкротства) конкретного индивидуального предпринимателя, в связи с чем, принцип правопреемства стороны в процессе не может применяться.
 
    Следовательно, смерть предпринимателя влечет прекращение производства по делу о его несостоятельности (банкротстве) и по заявлению.
 
    Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении ФАС СЗО от 10.04.2008 №А42-7050/2006 и определении ФАС СЗО от   23.09.2010 по делу № А05-10699/2009 дело по жалобе на которое ВАС РФ отказался передавать в Президиум согласившись с выводами кассационной инстанции (Определение ВАС РФ от 02.12.2010 №ВАС-16360/2010).
 
    Руководствуясь ст. 32 Закона о банкротстве, ст. ст. 150, 184, 223 АПК РФ, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    Производство по заявлению конкурсного управляющего о взыскании судебных расходов с Козик Александра Михайловича прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные АПК РФ и Законом о банкротстве.
 
 
    Судья                                                                                                                          Н.В. Черный