Дата принятия: 03 апреля 2014г.
Номер документа: А32-11303/2011
Арбитражный суд Краснодарского края
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6, тел.(861) 268-46-00,
сайт: http://www.krasnodar.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар Дело № А32-11303/2011
03 апреля 2014 г. 8/363-Б
Судья Арбитражного суда Краснодарского края Гордюк А.В., ознакомившись с заявлением конкурсного управляющего ООО «Капитал-плюс» (ИНН: 2302057374, ОРГН: 1082302000440) Чуц Казбека Аслановича о признании недействительной сделки должника, поданным в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Мамонтова Алексея Николаевича (ОГРНИП: 304230229600127), а также с приложенными к заявлению документами, установил следующее.
Конкурсный управляющий ООО «Капитал-плюс» Чуц К.А. (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительным договора ипотеки от 27.09.2010 № 1827/452/15533/и-1, заключённого должником и ОАО «Сбербанк России». При этом заявитель ходатайствовал о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.
Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядок предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу пункта 2 статьи 333.22, пункта 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации по ходатайству заинтересованного лица арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе отсрочить уплату государственной пошлины в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 данного Кодекса.
В соответствии с пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» в ходатайстве об отсрочке государственной пошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче, в частности, искового заявления. К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.
Согласно данному пункту постановления, ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.
Арбитражный суд Краснодарского края установил, что заявитель не представил справку налогового органа об открытых счетах, а также справку из банка об остатке денежных средств на счёте должника.
Таким образом, соответствующего обоснования и документального подтверждения того, что имущественное положение предприятия на момент обращения в суд с заявлением действительно не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере должник не представил (аналогичная позиция выражена в постановлении Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.06.2012 по делу № А70-804/2012).
При таких обстоятельствах заявленное ходатайство следует отклонить и в соответствии с абзацем 2 пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвратить заявление и приложенные к нему документы.
В силу правил части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд возвращает исковое заявление, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 102, 129, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Краснодарского края
О П Р Е Д Е Л И Л:
отказать в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины.
Заявление конкурсного управляющего ООО «Капитал-плюс» (ИНН: 2302057374, ОРГН: 1082302000440) Чуц Казбека Аслановича о признании недействительной сделки должникаи приложенные документы возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судья А.В. Гордюк
