Дата принятия: 03 апреля 2014г.
Номер документа: А32-1123/2013
Арбитражный суд Краснодарского края
www.krasnodar.arbitr.ru, a32.akrylov@ARBITR.RU
тел.: (861) 267-19-93, факс: (861) 268-03-59
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар Дело № А32-1123/2013
03 апреля 2014 г. 2/3-Б
Резолютивная часть определения объявлена 01.04.2014.
Полный текст определения изготовлен 03.04.2014.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Крылова Алексея Викторовича, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Позолотиной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление
ООО «НЕВО», г. Новороссийск, ОГРН 1077847209406, ИНН 7810094680,
о несостоятельности (банкротстве),
при участии в судебном заседании:
от конкурсного управляющего: Галотин И.В.,
от кредитора Матиева И.В.: Пуляев А.В. по доверенности от 22.01.2014,
от ОАО «Сбербанк России»: Портной А.И. по доверенности 24.10.2013,
УСТАНОВИЛ:
ООО «НЕВО» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре как ликвидируемого должника в порядке ст. ст. 224, 225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 30.04.2013 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
Конкурсный управляющий представил ходатайство о продлении конкурсного производства на 3 месяца, в связи с тем, что не все мероприятия, предусмотренные ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» осуществлены, не окончены мероприятия связанные с формированием конкурсной массы.
Возражений в материалы дела не поступило.
Суд считает, что ходатайство о продлении конкурсного производства следует удовлетворить, продлить конкурсное производство на 3 месяца на основании ст. 124 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
В суд от эксперта поступило ходатайство о предоставления дополнительных документов для производства экспертизы, а также о продлении срока проведения экспертизы.
Изучив данное ходатайство, суд считает, что оно подлежит частичному удовлетворению.
В соответствии с пп. 1 и 5 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства. Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Суд считает, что рассмотрение заявления следует отложить.
Руководствуясь ст. ст. 158, 184-186, 223 АПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Ходатайство о продлении срока конкурсного производства удовлетворить.
Продлить срок конкурсного производства на 3 месяца.
Рассмотрение дела в рамках конкурсного производства отложить на 26.06.2014
в 12 часов 30 минут в помещении арбитражного суда по адресу: г. Краснодар, ул. Красная, 6, зал № 55.
Конкурсному управляющему: представить отчет о результатах конкурсного производства, а также иные документы, предусмотренные Законом о банкротстве.
Ходатайство эксперта ООО «Аудит-Сервис-Плюс» Булавина Владимира Ивановича удовлетворить частично.
Матиеву И.В. и конкурсному управляющему: обеспечить эксперту ООО «Аудит-Сервис-Плюс» Булавину Владимиру Ивановичу ознакомление со следующими документами:
1. Учредительные документы ООО «НЕВО».
2. Решения единственного учредителя.
3. Приказы по ООО «НЕВО».
4. Бухгалтерские балансы по состоянию на 31.03.2011, 30.06.2011, 30.09.2011, 31.12.2011, 31.03.2012, 30.06.2012, 30.09.2012, 31.12.2012 и 31.03.2013.
5. Отчеты о прибылях и убытках на 30.06.2011 г., 30.09.2011 и 31.12.2011.
6. Отчеты о финансовых результатах на 31.03.2012, 30.06.2012, 30.09.2012, 31.12.2012 и 31.03.2013.
7. Инвентаризационные описи 2011 и 2012 годов.
8. Сведения об открытых и закрытых счетах.
9. Налоговые декларации по налогу на прибыль, налогу на добавленную стоимость, налога на имущество.
10. Сведения о среднесписочной численности работников.
11. Книги покупок.
12. Книги продаж.
13. Журнал учета счетов-фактур.
14. Кредитные договора, договора об открытии кредитных линий, договора залога и ипотеки к ним.
15. Договора на банковское обслуживание.
16. Депозитные договора.
17. Договора на получение и предоставление займов.
18. Договора аренды.
19. Договора купли-продажи ценных бумаг.
20. Договора поставки товаров и иных товаро-материальных ценностей.
21. Договора оказания услуг.
22. Первичные учетные документы и сводные регистры учета (оборотно-сальдовые ведомости, журналы-ордера, ведомости и т.д.) по счетам 01, 02, 08, 10, 19, 20, 26, 41, 44, 50, 51, 55, 57, 58, 60, 62, 66, 68, 69, 70, 71, 76, 80, 84, 90, 91 и 99.
23. Товаро-транспортные накладные.
24. Путевые листы.
25. Книги кассира-операциониста.
26. Отчеты материально-ответственных лиц.
27. Документы, которыми пользовались при подготовке финансового анализа.
Продлить срок проведения экспертизы на месяц с момента ознакомления с указанными документами.
Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном разделом VIАПК РФ.
Судья А.В. Крылов
