Дата принятия: 31 октября 2014г.
Номер документа: А32-1123/2013
Арбитражный суд Краснодарского края
www.krasnodar.arbitr.ru, a32.akrylov@ARBITR.RU
тел.: (861) 214-26-02, факс: (861) 268-03-59
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар Дело № А32-1123/2013
30 октября 2014 г. 2/3-Б
Резолютивная часть определения оглашена 01.10.2014.
Полный текст определения изготовлен 30.10.2014.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Крылова Алексея Викторовича, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Позолотиной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление
ООО «Аудит-Сервис-Плюс»,
по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «НЕВО», ОГРН 1077847209406,
ИНН 7810094680,
о взыскании расходов и об обязании конкурсного управляющего забрать документы,
при участии в судебном заседании:
от конкурсного управляющего: Самойленко К.Н. по доверенности от 21.08.2014,
от Матиева И.В.: Пуляев А.В. по доверенности от 22.01.2014,
УСТАНОВИЛ:
В арбитражный суд обратилось ООО «Аудит-Сервис-Плюс» с заявлением о взыскании с ООО «НЕВО» расходов за проведение экспертизы, а также обязании конкурсного управляющего забрать предоставленные им для проведения экспертизы оригиналы документов.
Определением от 20.01.2014 по настоящему делу была назначена экспертиза.
В соответствии с ч. 2 ст. 109 АПК РФ денежные суммы, причитающиеся экспертам, выплачиваются по выполнении ими своих обязанностей с депозитного счета арбитражного суда.
Согласно представленным в материалы дела документам эксперт свои обязанности исполнил.
Возражения, против перечисления с депозитного счета арбитражного суда на счет эксперта денежных средств в заявленной сумме, в суд не поступили.
При таких обстоятельствах суд не находит оснований для отказа в удовлетворении требований эксперта о перечислении денежных средств.
ООО «Аудит-Сервис-Плюс» также заявило ходатайство об обязании конкурного управляющего забрать предоставленные им для проведения экспертизы оригиналы документов.
Конкурсный управляющий относительно удовлетворения заявленного ходатайства возражал.
Законодательством не предусмотрена в данной ситуации обязанность конкурсного управляющего забрать предоставленные им для проведения экспертизы оригиналы документов
Согласно абз. 2 ч. 2 ст. 86 АПК материалы и документы, иллюстрирующие заключение эксперта прилагаются к заключению и служат его составной частью.
Таким образом, из общего смысла указанной нормы, следует, что эксперт должен предоставить в суд экспертное заключение вместе со всеми предоставленными в его распоряжение документами, которые являются частью экспертного заключения.
С учетом изложенного, в части требований об обязании конкурсного управляющего забрать предоставленные оригиналы документов следует отказать.
Руководствуясь ст. ст. 184-186, 223 АПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявленные требования эксперта в части перечисления денежных средств удовлетворить.
Выплатить 50 000 руб. с депозитного счета Арбитражного суда Краснодарского края из средств, внесенных по квитанции от 04.12.2013 за производство судебной экспертизы, на следующие банковские реквизиты: Получатель – ООО «Аудит-Сервис-Плюс»;
ИНН 2634034236; Банк – Филиал «Ставропольский» ОАО «Собиинбанк»;
БИК 040702786; расчетный счет 40702810600250000033; корреспондентский счет 30101810500000000786.
В остальной части заявленных требований отказать.
Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном АПК РФ.
Судья А.В. Крылов
