Дата принятия: 02 апреля 2014г.
Номер документа: А32-11156/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6, тел.: (861) 268-46-00,
сайт: http://www.krasnodar.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар Дело № А32-11156/2013
02 апреля 2014 г. 8/26-Б/623-УТ
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Гордюка А.В., при ведении протокола помощником судьи Киреевой Е.В., в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Мерк Райзен Рус» (ИНН: 7715799056, ОГРН: 1107746143647) заявление Селассие Евгения Иясу об установлении требований кредитора, установил следующее.
ООО «Мерк Райзен Рус» (далее – должник) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 16.04.2013 заявление принято к производству. Определением от 13.05.2013 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён Бочаров Е.А. Решением от 22.10.2013 в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Бочаров Е.А. (далее – управляющий).
Селассие Е.И. (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением об установлении требований кредитора.
В заседание участвующие в деле лица не прибыли.
Арбитражный суд Краснодарского края, исследовав материалы дела, полагает, что производство по заявлению надлежит прекратить и отказать в о включении требований о компенсации морального вреда.
Из материалов дела следует, что требования заявителя основаны на заочном решении Бутырского районного суда от 04.04.2013, которым в пользу заявителя взыскано 185 265 рублей 30 копеек в счёт задолженности по заработной плате и 15 000 в счёт компенсации морального вреда.
Впоследствии заочное решение, на котором основаны требования заявителя, отменено, дело передано на рассмотрение в Ленинский районный суд города Краснодара.
В силу правил статей 34, 35 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), лица, работающие по трудовому договору с должником, перед которыми должник имеет задолженность по выплате выходных пособий и оплате труда, не являются лицами, участвующими в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве.
В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», требования о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, включаются в реестр требований кредиторов арбитражным управляющим или реестродержателем по представлению арбитражного управляющего.
В соответствии с пунктом 11 статьи 16 Закона о банкротстве, трудовые споры между должником и работниками должника рассматриваются в порядке, определенном трудовым законодательством и гражданским процессуальным законодательством вне рамок дела о банкротстве.
На основании изложенного арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявление Селассие Евгения Иясу о включении в реестр требований кредиторов общества требований о выплате заработной платы по смыслу Закона о банкротстве не может рассматриваться в рамках дела о несостоятельности должника. Принимая во внимание обстоятельства дела, арбитражный суд считает необходимым прекратить производство по заявлению.
Арбитражный суд разъясняет, что прекращение производства по настоящему заявлению не лишает Селассие Е.И. возможности обратиться к конкурсному управляющему с заявлением о включении его требований о выплате заработной платы в реестр требований кредиторов в установленном законом порядке.
В соответствии с абзацем 4 пункта 3 статьи 135 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования о компенсации морального вреда удовлетворяются в размере, установленном судебным актом. Суд, рассматривающий дело о несостоятельности, не вправе самостоятельно принимать решение об обоснованности заявления о компенсации морального вреда.
Поскольку в настоящее время у заявителя отсутствует судебный акт об установлении размера компенсации морального вреда, требование в соответствующей части не может быть удовлетворено в рамках дела о несостоятельности.
Руководствуясь статьями 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 16, 100, 135 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Краснодарского края
О П Р Е Д Е Л И Л :
производство по заявлению в части заработной платы прекратить.
В удовлетворении заявления в части морального вреда отказать.
Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Судья А.В. Гордюк
