Дата принятия: 02 апреля 2014г.
Номер документа: А32-11156/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6, тел.: (861) 268-46-00,
сайт: http://www.krasnodar.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар Дело № А32-11156/2013
02 апреля 2014 г. 8/26-Б/617-УТ
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Гордюка А.В., при ведении протокола помощником судьи Киреевой Е.В., в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Мерк Райзен Рус» (ИНН: 7715799056, ОГРН: 1107746143647) заявление Кузнецова Игоря Юрьевича об установлении требований кредитора, установил следующее.
ООО «Мерк Райзен Рус» (далее – должник) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 16.04.2013 заявление принято к производству. Определением от 13.05.2013 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён Бочаров Е.А. Решением от 22.10.2013 в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Бочаров Е.А. (далее – управляющий).
Кузнецов И.Ю. (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением об установлении требований кредитора.
В заседание участвующие в деле лица не прибыли.
Арбитражный суд Краснодарского края, исследовав материалы дела, полагает, что производство по заявлению надлежит прекратить и отказать во включении требований о компенсации морального вреда.
Из материалов дела следует, что требования заявителя основаны на заочном решении Бутырского районного суда от 04.04.2013, которым в пользу заявителя взыскано 112 000 рублей в счёт задолженности по заработной плате и 15 000 в счёт компенсации морального вреда.
Впоследствии заочное решение, на котором основаны требования заявителя, отменено, дело передано на рассмотрение в Ленинский районный суд города Краснодара.
В силу правил статей 34, 35 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), лица, работающие по трудовому договору с должником, перед которыми должник имеет задолженность по выплате выходных пособий и оплате труда, не являются лицами, участвующими в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве.
В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», требования о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, включаются в реестр требований кредиторов арбитражным управляющим или реестродержателем по представлению арбитражного управляющего.
В соответствии с пунктом 11 статьи 16 Закона о банкротстве, трудовые споры между должником и работниками должника рассматриваются в порядке, определенном трудовым законодательством и гражданским процессуальным законодательством вне рамок дела о банкротстве.
На основании изложенного арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявление Кузнецова Игоря Юрьевича о включении в реестр требований кредиторов общества требований о выплате заработной платы по смыслу Закона о банкротстве не может рассматриваться в рамках дела о несостоятельности должника. Принимая во внимание обстоятельства дела, арбитражный суд считает необходимым прекратить производство по заявлению.
Арбитражный суд разъясняет, что прекращение производства по настоящему заявлению не лишает Кузнецова Игоря Юрьевича возможности обратиться к конкурсному управляющему с заявлением о включении его требований о выплате заработной платы в реестр требований кредиторов в установленном законом порядке.
В соответствии с абзацем 4 пункта 3 статьи 135 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования о компенсации морального вреда удовлетворяются в размере, установленном судебным актом. Суд, рассматривающий дело о несостоятельности, не вправе самостоятельно принимать решение об обоснованности заявления о компенсации морального вреда.
Поскольку в настоящее время у заявителя отсутствует судебный акт об установлении размера компенсации морального вреда, требование в соответствующей части не может быть удовлетворено в рамках дела о несостоятельности.
Руководствуясь статьями 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 16, 100, 135 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Краснодарского края
О П Р Е Д Е Л И Л :
производство по заявлению в части заработной платы прекратить.
В удовлетворении заявления в части морального вреда отказать.
Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Судья А.В. Гордюк
