Дата принятия: 12 декабря 2013г.
Номер документа: А32-11079/2013
Арбитражный суд Краснодарского края
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Краснодар Дело №А32-11079/2013
12 декабря 2013г.
Резолютивная часть решения объявлена 09 декабря 2013г.
Полный текст решения изготовлен 12 декабря 2013г.
Арбитражный суд Краснодарского края
в составе: судьи Миргородской О.П.
протокол ведет помощник судьи Семененко Н.В.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
ЗАО «Тандер», ИНН 2310031475, ОГРН 1022301598549, г. Краснодар,
к ОСАО «Россия», в лице Краснодарского филиала ОСАО «Россия», ИНН 7702075923, ОГРН 1027739100718, г. Краснодар,
о взыскании 633 606 руб. 68 коп.
при участии в заседании:
от истца: не явился
от ответчика: не явились,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «Тандер», г. Краснодаробратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлениемк ОСАО «Россия», в лице Краснодарского филиала ОСАО «Россия», г. Краснодар о взыскании денежных средств в размере 633 606 руб. 68 коп., из которых страховое возмещение в размере 510 973 руб. 13 коп., неустойку в размере 122 633 руб. 55 коп. и расходы на оплату услуг эксперта в размере 4 000 руб.
Участники процесса в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ.
Истец направил в материалы дела ходатайство об уточнении исковых требований и просит взыскать страховое возмещение в размере 476 654 руб. 66 коп., неустойку в размере 214 971 руб. 25 коп. и расходы на оплату услуг эксперта в размере 4 000 руб.
Данное ходатайство подлежит удовлетворению как предусмотренное нормами действующего законодательства.
Из представленных в материалы дела доказательств следует,что11 июня 2012 года на автодороге М-5 805 км+ 509м произошло дорожно-транспортное происшествие с участием прицепа SCHMITZCARGOULLZK018, гос. per. знак AT9955 63, VINWSK00000001223909, которым управлял штатный водитель ООО «Сельта» Николаев В.Н.
В результате ДТП прицепу SCHMITZCARGOULLZK018 причинены технические повреждения.
Указанный прицеп принадлежит ЗАО «Тандер» на праве собственности, что подтверждается свидетельствами о регистрации ТС от 08.12.2010г., серия 63 УМ №860 661, выданными ГИБДД МРЭО г. Тольяти.
Транспортное средство у ЗАО «Тандер» арендовано ООО «Сельта» по договору аренды от 12.01.2012г.
Указанное транспортное средство застраховано от риска «Автокаско» ОСАО «Россия» на период с 25.03.2012 г. по 31.12.2012г., что подтверждается: договором страхования транспортных средств от 10.02.2012г. № 310/12/0003667/231,страховым полисом 310/12/0003667-5/231 от 12.03.2012г. , приложениями №1/5,1.1/5,3/5 к договору страхования.
Генеральным соглашением о порядке урегулирования убытков (Приложение № 2 к договору страхования).
ЗАО «Тандер» выполнило свои обязательства по договору страхования и полностью оплатило предусмотренные договором страховые взносы.
В соответствии с Приложением 1.1/5 к договору страхования и страховым полисом застрахованы риски «Автокаско».
В соответствии с пунктом 3.1 договора страхования страховыми случаями по страхованию транспортных средств (ТС) и дополнительного оборудования являются повреждение, гибель или утрата ТС (или отдельных элементов ТС) вследствие таких опасностей, как дорожно-транспортное происшествие. Для обозначения страхового случая Страховщик вправе использовать наименование «Автокаско».
Согласно пункту 1.4 Договора страхования выгодоприобретателем по договору страхования является ЗАО «Тандер».
Событие ДТП, риск наступления которого застрахован договором страхования, подтверждается справкой от 11.06.2012г. о дорожно-транспортном происшествии и определением об отказе в возбуждении административного производства от 11.06.2012г.
В соответствии с пунктом 4.4 Генерального соглашения при произведении расчета суммы страхового возмещения по поврежденному имуществу Страхователя, расчет суммы страхового возмещения производится в соответствии с действительными на момент произведения расчета ценами на запасные части, ремонтные и покрасочные работы поставщика имущества или его уполномоченных представителей.
Согласно пункту 7.3 договора страхования размер страховой выплаты по риску «Автокаско» определяется без учета износа.
Согласно пункту 1.4 Генерального соглашения ООО «Сельта» может выступать в качестве законного представителя ЗАО «Тандер» при обращении с заявлением о факте наступления страхового события в случаях ДТП, которые произошли с участием арендованных автомобилей.
Согласно пунктам 2.1, 2.2 Генерального соглашения при наступлении события, имеющего признаки страхового случая, Страховщик обязуется организовать немедленный выезд аварийного комиссара на место события для оказания помощи Страхователю или его представителям в надлежащем оформлении и сборе необходимых для последующего возмещения документов, а также оказания консультационных услуг. В случае невозможности выезда аварийного комиссара на место события, сбор необходимых для последующего возмещения документов осуществляет Страховщик посредством их запроса их компетентных органов либо возлагает сбор документов на аварийного комиссара.
Согласно пункту 3.6 Генерального соглашения при обращении Страхователя или Представителя с заявлением о факте наступления страхового события, Страховщик обязуется в срок не более 3 рабочих дней произвести осмотр поврежденного имущества Страхователя силами уполномоченных сотрудников Страховщика.
Согласно пунктам 3.3, 3.7 Генерального соглашения для скорейшего осмотра поврежденного имущества Страхователя и оформления необходимых документов Страховщик закрепляет за Страхователем одного из специалистов Филиала Страховщика по месту расположения Подразделений Представителя и филиала Страховщика и обязуется принять заявление о наступлении страхового случая с организацией осмотра поврежденного имущества Страхователя силами уполномоченных сотрудников не требуя при этом никаких других документов каких либо компетентных органов.
ЗАО «Тандер» в заявлении о произошедшем событии по риску «Ущерб» от 13.06.2012г. уведомило Ответчика о факте наступления страхового случая. Также Ответчику было подало заявление на выплату страхового возмещения.
В соответствии с пунктом 4.1 Генерального соглашения расчет суммы страхового возмещения производится в г. Краснодаре.
В силу пункту 5.1 Генерального соглашения принятие/решения по заявленному убытку производится в г. Краснодаре вне зависимости от места подачи заявления о факте наступления страхового случая.
В соответствии с пунктом 5.2 Генерального соглашения Страховщик в срок не более 15 (пятнадцати) рабочих дней обязан рассмотреть документы -по/ факту наступления страхового случая и принять решение по заявленному убытку.
В соответствии с пунктом 6.1 Генерального соглашения выплата сумм страхового возмещения производится в срок не позднее 7 рабочих дней со дня утверждения акта о страховом событии.
Ответчик произвел расчет стоимости восстановительного ремонта поврежденного прицепа и составил Страховой акт № 231/12-06567 от 08.08.2012г. на сумму 173 253 руб. 34 коп.
Согласно п. 4.2 договора страхования по риску «Автокаско» установлена безусловная франшиза в размере 30 000 руб. на каждое ТС по каждому страховому случаю.
Таким образом, за вычетом франшизы 30 000 руб. сумма причиненного ущерба составляет 476 654 руб. 66 коп.
Невыполнение ответчиком требований истца по возмещению стоимости устранения повреждений транспортного средства в полном объеме явилось причиной обращения истца с иском в арбитражный суд в защиту нарушенного права.
Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре страхования (ст. ст. 927-970).
Согласно части 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключён договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки, в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором суммы.
Суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Правительство Российской Федерации своим Постановлением от 7 мая 2003 года № 263 утвердило Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, абзацем первым подпункта «б» пункта 63 которых предусмотрено, что размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 31 мая 2005 года № 6-П статья 5 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"в части, допускающей произвольное определение Правительством Российской Федерации условий договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, признана не соответствующей Конституции Российской Федерации (ст.ст.19 и 45 ч.1).
При этом Конституционный Суд РФ указал, что норма, исключающая из состава страхового возмещения величину утраты товарной стоимости, расходится с содержанием и целями Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"(в редакции от 30 декабря 2006 года), снижает установленные гарантии права потерпевшего на возмещение вреда, причиненного его имуществу при использовании транспортного средства иными лицами, в пределах, предусмотренных этим законом.
Федеральным законом"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"на владельцев транспортных средств возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (п.1 ст.4), путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией (п.1 ст.15), по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненные вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (абз. 8 ст.1).
По смыслу приведенных законоположений при наступлении страхового случая потерпевший (выгодоприобретатель) имеет право на получение в пределах определенной договором суммы страховой выплаты в том объеме, в котором возникает по правилам главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации деликтное обязательство лица, застраховавшего свою ответственность.
Исключение из этого правила предусмотрено непосредственно названным Федеральным законом. В нем обязательства страховщика по возмещению причиненного потерпевшим вреда ограничены не только пределами страховой суммы (ст.7), но и исчерпывающим перечнем случаев наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (п.1 ст.6). Гражданская ответственность по обязательству, возникающему вследствие причинения вреда утратой товарной стоимости имущества, в данный перечень не входит, следовательно, относится к страховому риску по обязательному страхованию.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п.1).
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
С учетом уже произведенной выплаты, размер ущерба не возмещенный истцу составил 476 654 руб. 66 коп.
В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Поскольку доказательства уплаты ответчиком не представлены, требование о взыскании 476 654 руб. 66 коп. страхового возмещения заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 214 971 руб. 25 коп.
В соответствии с требованиями ст. 13 ФЗ РФ от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течении 30 дней со дня получения.
В течении указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышал размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установление статьей 7 настоящего Федерального закона.
Расчет представленный истцом является методологически и арифметически верным.
В связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению.
Также истцом заявлено требование о компенсации расходов в размере 4 000 руб. связанных с оплатой услуг эксперта по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства
Суд, рассмотрев данное требование, и в части возмещения 4 000 руб. по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, счел его подлежащим к удовлетворению, поскольку по смыслу пункта 4 статьи 12Закона об ОСАГО расходы страхователя на проведение независимой оценки, правильно определившей размер страховой выплаты, подлежат возмещению за счет страховщика.
Взыскивая 4 000 рублей расходов на проведение досудебной экспертизы по установлению размера фактического ущерба, причиненного транспортному средству истца, суд учел, что данные расходы напрямую относятся к предмету и существу рассматриваемого спора, поскольку предметом иска является требование имущественного характера о возмещении причиненных убытков в силу договора страхования, заключенного сторонами на основании положений Законаоб ОСАГО.
Без проведения оценки величины ущерба истец не мог бы обосновать исковые требования о взыскании дополнительной суммы страхового возмещения в связи с его первоначальной заниженной стоимостью.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
На основании выше изложенного, руководствуясь статьями 110, 137, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ОСАО «Россия», в лице Краснодарского филиала ОСАО «Россия», ИНН 7702075923, ОГРН 1027739100718, г. Краснодарв пользу ЗАО «Тандер», ИНН 2310031475, ОГРН 1022301598549, г. Краснодар,страхового возмещения 476 654 руб. 66 коп., пени в размере 214 971 руб. 25 коп., расходы связанные с оплатой услуг эксперта в сумме 4 000 руб., а также расходы по государственной пошлине в размере 15 672 руб. 14 коп.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Судья О.П. Миргородская
