Определение от 06 февраля 2014 года №А32-11077/2012

Дата принятия: 06 февраля 2014г.
Номер документа: А32-11077/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
 
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6, http://www.krasnodar.arbitr.ru/а32.аshevtsov@ARBITR.RU/тел/факс268-03-59
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Краснодар                                                                                           Дело № А32-11077/2012
 
    06 февраля 2014 г.                                                                                         37/229-Б/13-895-УТ
 
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Шевцова А.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Полинчик Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО «Сервис-копир», г. Краснодар
 
    к ОАО «Мясокомбинат Краснодарский», г. Краснодар, ИНН/ОГРН 2309022282/1022301424310
 
    об установлении требований кредитора
 
    Аудиозапись судебного заседания не ведется в связи с отсутствием явки сторон.
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Заявитель обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с требованием о признании его кредитором должника и включении в реестр требований кредиторов.
 
    Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились, однако до судебного заседания конкурсный управляющий представил отзыв на заявление, в котором указал на то, что не возражает против удовлетворения требований в части 67 054 руб. – основного долга и 9 401, 34 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, в удовлетворении остальной части требований, конкурсный управляющий просит отказать, ссылаясь на их необоснованность.
 
    В силу статьи 2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127 - ФЗ кредиторами должника являются лица, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам. Денежное обязательство - обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации основанию. Пунктом 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 8 апреля 2003 г. N 4 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, установлено, что положения пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве распространяются только на те обязательства, которые возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.
 
    Статьей 65 АПК РФ определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. Каждое лицо должно раскрыть  доказательства, на которые оно ссылается  как на основания своих требований. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (п.1 ст. 66 АПК РФ).
 
    Исследовав представленные материалы дела, суд установил следующее.
 
    В  обоснование своих доводов заявитель указывает на то, что у должника перед ним имеется задолженность в сумме 67 054 руб. – основного долга и 10 478, 41 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, возникшая в результате неисполнения должником, принятых на себя обязательств по оплате оказанных заявителем услуг по ремонту и обслуживанию оргтехники, согласно представленными в материалы дела актам.
 
    Изучив материалы дела суд, пришел к выводу об обоснованности требований заявителя в части 67 054 руб. – основного долга, поскольку указанный размер задолженности подтверждается представленными в материалы доказательствами (первичной документацией) и не оспаривается конкурсным управляющим.
 
    Касательно же требований заявителя в части 10 478, 41 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, о суд, считает их подлежащими удовлетворению в части, поскольку суд, проверив расчет процентов, признает его математически неверным.
 
    Суд, самостоятельно произведя расчет процентов, пришел к выводу, что сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая удовлетворению составляет 9 401, 34 руб.
 
    Таким образом, суд пришел к выводу, что сумма задолженности должника перед заявителем, подлежащая включению в реестр требований кредиторов должника составляет 67 054 руб. – основного долга и 9 401, 34 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении остальной части заявленных требований следует отказать.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий или лица, имеющие в соответствии со статьями 113 и 125 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" право на исполнение обязательств должника, производят расчеты с кредиторами в соответствии с реестром требований кредиторов.
 
    Установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
 
    Согласно п. 5 ст. 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении  или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены арбитражным судом без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве.
 
    В соответствии с п.3 ст. 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
 
    Руководствуясь Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ, статьями 1,2 ,17, 27, 64-68, ст. ст. 184-187,223 АПК РФ, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Включить требования ООО «Сервис-копир», г. Краснодар,в третью очередь реестра требований кредиторовОАО «Мясокомбинат Краснодарский», г. Краснодар, ИНН/ОГРН 2309022282/1022301424310, в сумме 67 054 руб. – основного долга и 9 401, 34 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами отдельно.
 
    В удовлетворении остальной части заявленных требований следует отказать.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные законодательством.
 
 
Судья                                                                                                          А.С. Шевцов
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать