Определение от 29 января 2014 года №А32-11077/2012

Дата принятия: 29 января 2014г.
Номер документа: А32-11077/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
 
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6, http://www.krasnodar.arbitr.ru/shevcov@krasnodar.arbitr.ru/тел/факс268-03-59
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г. Краснодар                                                                                           Дело № А-32-11077/2012
 
    29 января 2014г.                                                                                                  37/229-Б/13-39-С
 
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Шевцова А.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Полинчик Е.А., рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего ОАО «Мясокомбинат Краснодарский», г. Краснодар, ИНН/ОГРН 2309022282/1022301424310, Олейник Дмитрия Леонидовича, г. Ростов-на-Дону
 
    ООО «Агрогруппа «Баксанский Бройлер», КБР, Баксанский район, с. Баксаненок
 
    о признании договора от 17.02.2012г. недействительным и применении последствий недействительности сделки.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя: Абаринова М.Д. – представитель (доверенность в деле)
 
    от ответчика: Маздогов М.И. – представитель (доверенность в деле)
 
    от кредитора ОАО «Банк Уралсиб»: Алтухова О.Г. – представитель (доверенность в деле)
 
    от  ОАО «Сбербанк России»: Юрьева Н.Ю., Бежиков А.В. – представитель (доверенность в деле)
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Конкурсный управляющий ОАО «Мясокомбинат Краснодарский», г. Краснодар, ИНН/ОГРН 2309022282/1022301424310, обратился с заявлением об оспаривании сделки должника – договора от 17.02.2012г. купли-продажи доли в уставном капитале ООО «МЕГАФЕРМА 2». Требование мотивировано основаниями недействительности сделки, указанными в п. 1 ст. 61.2 Закона о банкротстве.
 
    Представитель конкурсного управляющего ходатайствует о привлечении к участию в деле залогодержателя спорного имущества - ОАО «Сбербанк России».
 
    Лица, участвующие в деле, не возражают против привлечения указанного лица, к участию в деле.
 
    Рассмотрев указанное ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению в порядке ст. 51 АПК РФ и привлекает ОАО «Сбербанк России» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
 
    Кроме того, суд считает необходимым привлечь в таком же качестве ООО «МЕГАФЕРМА 2», поскольку судебным актом по настоящему делу могут затрагиваться права и обязанности указанного лица.
 
    В соответствии с ч.4 ст. 51 АПК РФ в случае, если третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, вступило в дело после начала судебного разбирательства, рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда производится с самого начала.
 
    Кроме того, конкурсным управляющим заявлено ходатайство о проведении оценочной экспертизы.
 
    Суд считает возможным рассмотреть данное ходатайство в следующем судебном заседании. При этом суд предлагает ответчику и ООО «МЕГАФЕРМА 2» представить в заверенных копиях и в оригиналах на обозрение суду документы, необходимые для проведения экспертизы, указанные в перечне эксперта (21 пункт по списку, список вручен ответчику в судебном заседании). Лицам, участвующим в деле, суд предлагает представить позицию по заявленному ходатайству о проведении экспертизы в отношении кандидатуры эксперта и вопросов к эксперту. Заявителю суд предлагает внести денежные средства для оплаты экспертизы на депозитный счет суда.
 
    Руководствуясь статьями 125-127, 133, 135, 184, 185, 202 АПК РФ, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Ходатайство заявителя о привлечении к участию в деле залогодержателя спорного имущества - ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.
 
    Привлечь к участию в деле ОАО «Сбербанк России» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
 
    Привлечь к участию в деле ООО «МЕГАФЕРМА 2» (356100, Ставропольский край, ст. Новотроицкая, комплекс «Мегаферма») в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.ООО «МЕГАФЕРМА 2»: представить отзыв на требования.
 
    Ходатайство заявителя о назначении экспертизы рассмотреть в следующем судебном заседании.
 
    Отложить судебное разбирательство.
 
    Назначить судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 18.03.2014г. в 09 час. 50 мин. в помещении суда по адресу: г. Краснодар, ул. Красная, 6 зал № 50.
 
    Заявителю: внести денежные средства для оплаты экспертизы на депозитный счет суда, доказательства представить суду. Направить заявление и материалы к нему в адрес ООО «МЕГАФЕРМА 2», доказательства представить суду.
 
    Лицам, участвующим в деле: представить позицию по заявленному ходатайству о проведении экспертизы в отношении кандидатуры эксперта и вопросов к эксперту. Внести денежные средства на депозитный счет суда (при заявлении ходатайства о проведении экспертизы со своей стороны).
 
    Ответчику и ООО «МЕГАФЕРМА 2»: представить суду документы, необходимые для проведения экспертизы, указанные в перечне эксперта (21 пункт по списку, список вручен ответчику в судебном заседании).
 
 
    Лицам, участвующим в деле, заблаговременно, до судебного заседания, обмениваться процессуальными документами.
 
 
    Судья                                                                                                                       А.С. Шевцов
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать