Дата принятия: 03 апреля 2014г.
Номер документа: А32-10885/2014
Арбитражный суд Краснодарского края
350000, г. Краснодар, ул. Красная, 6; тел. (861) 268-46-00; (861) 268-21-94
E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru, Сайт: http://krasnodar.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар Дело № А32-10885/2014
03.04.2014
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи С.А. Баганиной, рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "БАЗИС" о принятии предварительных обеспечительных мер по делу по иску общества с ограниченной ответственностью "БАЗИС", х. Новоалександровка Ростовская область
к компании FERU SHIPPING CO LTD., Francis Rachel Str., Victoria, Mahe Island, the Seychelles
о взыскании 2 414 885.39 руб.
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "БАЗИС" обратилось в арбитражный суд с заявлением о принятии предварительных мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на судно "SANTA ELENA" (IMO 8872617), принадлежащее компании FERUSHIPPINGCOLTD., путем запрета капитану морского порта Темрюк разрешать выход указанного судна из порта.
В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.99 АПК РФ арбитражный суд по заявлению организации или гражданина вправе принять предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение имущественных интересов заявителя до предъявления иска, по правилам, предусмотренным настоящей главой, с особенностями, установленными настоящей статьей.
Пунктом 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснено, что применение предварительных обеспечительных мер, предусмотренных статьей 99 Кодекса, допускается при наличии оснований, содержащихся в части 2 статьи 90 Кодекса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе тогда, когда исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Перечень оснований, приведенных в части 2 статьи 90 Кодекса, является исчерпывающим. Арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.
В обоснование требования о принятии предварительных мер заявитель указывает, что утром 29.03.2014, примерно в 6.40 - 6.45 час., в акватории морского порта Темрюк при перешвартовке судна «SANTAELENA» (IMO 8872617) от 24-го причала к 19-му произошли два последовательных столкновения данного судна с судном «МТ-32», пришвартованным к причалу № 19 порта Темрюк.
В результате данного происшествия согласно акту осмотра, составленному ООО «Югсюрвей», корпусу и механизмам судна «МТ-32» причинен значительный ущерб, а именно:
- поврежден привальный брус с ребрами жесткости крепления с правого борта и леерное ограждение в районе миделя на участке длиной 1 м.;
- повреждено правое крыло мостика с фальшбортом;
- сломано свето-сигнальное оборудование (прожектор, отмашка, бортовой
ходовой огонь, звонок аварийной сигнализации, оборвана электропроводка);
- в результате навала т/х «SANTAELENA» произошло смещение судна «МТ-32» вдоль причала в сторону кормы, из-за чего носовым продольным швартовым был сорван с фундамента брашпиль, что повлекло поломку двух опорных чугунных стоек грузового вала, также была вырвана муфта электродвигателя и редуктора, это также привело к изгибу валов.
В соответствии с предварительной ремонтной ведомостью по ремонту теплохода «МТ-32» от 31.03.2014, составленной ООО «Судоремонтно-судостроительный завод «Обуховский», предварительная стоимость ремонтных работ составляет 1 718 885,39 руб.
Кроме того, в соответствии с произведенным расчетом, стоимость транспортировки судна к месту ремонта (г. Азов, Ростовская область) составляет 696 000 руб.
ООО «БАЗИС» является собственником судна «МТ-32», что подтверждается свидетельством о праве собственности на судно от 18.10.2011 серия ТВ № 0008977, выданным Южным управлением государственного морского и речного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта.
В соответствии с сертификатом регистрации судна от 29.06.2013, выданным Департаментом морского судоходства Национального транспортного управления Союза Коморских островов, собственником судна «SANTAELENA» является компания FERUSHIPPINGСО LTD.
При рассмотрении заявления суд исходил из того, что правовой основой для применения обеспечительных мер в виде ареста морского судна в правовой системе Российской Федерации являются Конвенция и Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации - в части материальных и процессуальных оснований применения обеспечительных мер в виде ареста морского судна; АПК РФ - в части процессуальной формы применения обеспечительных мер любого вида арбитражными судами Российской Федерации, поскольку процессуальная форма рассмотрения дел арбитражными судами России устанавливается данным нормативным актом.
Из статьи 310 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации следует, что при столкновении морских судов убытки, причиненные таким судам, возмещаются в соответствии с правилами, установленными главой XVIIКТМ РФ.
Статьей 312 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации установлено, что если столкновение судов произошло по вине одного из судов, убытки несет тот, по чьей вине произошло столкновение.
Согласно статье 3 Конвенции для объединения некоторых правил относительно столкновения судов (Брюссель, 23.09.1910), участницей которой является Российская Федерация, если столкновение вызвано неправильным действием одного из судов, то возмещение убытков падает на того, кто в нем виновен.
Согласно статье 388 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации арестом судна является любое задержание или ограничение в передвижении судна во время нахождения его в пределах юрисдикции Российской Федерации для обеспечения морского требования.
Согласно статьям 1, 2 Международной конвенции об унификации некоторых правил, касающихся ареста морских судов (Брюссель, 10 мая 1952 года), пункту 2 статьи 388 КТМ РФ судно может быт арестовано только по морскому требованию.
Согласно пункту 2 статьи 1 Конвенции "арест" означает задержание судна, осуществляемое в порядке судебного производства для обеспечения морского требования, но не включает задержание судна для исполнения судебного решения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Международной конвенции об унификации некоторых правил, касающихся ареста морских судов, от 10.05.1952, участницей которой является Российская Федерация, лицо, имеющее морское требование, может арестовать или конкретное судно, в отношении которого возникло морское требование, или любое другое судно, принадлежащее лицу, которое на момент возникновения морского требования было собственником конкретного судна.
В соответствии с требованиями п.4 ст.99 АПК РФ заявитель предоставил встречное обеспечение в размере 2500000 руб.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для принятия предварительных обеспечительных мер.
В соответствии с частью 5 статьи 99 АПК РФ в определении об обеспечении имущественных интересов суд устанавливает срок, не превышающий 15 дней со дня вынесения определения, для подачи искового заявления по требованию, в связи с которым приняты меры по обеспечению имущественных интересов заявителя. Если по его истечении заявителем не представлены доказательства подачи искового заявления в суд, арбитражный суд, третейский суд или иной суд, то арбитражный суд, вынесший определение об обеспечении имущественных интересов, отменяет предварительные обеспечительные меры. Доказательством подачи искового заявления могут быть копия судебного акта соответствующего суда о принятии искового заявления к производству или отметка этого суда на копии искового заявления, поданного в суд.
Руководствуясь статьями 90, 91, 93, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление общества с ограниченной ответственностью "БАЗИС"о принятии предварительных мер по обеспечению иска удовлетворить.
Наложить арест на судно "SANTA ELENA" (IMO 8872617), принадлежащее FERUSHIPPINGCOLTD.
Запретить капитану морского порта Темрюк выхода судна "SANTA ELENA" из морского порта Темрюк.
Обязать общество с ограниченной ответственностью "БАЗИС" в течение 15 дней с момента вынесения настоящего определения подать в арбитражный суд исковое заявление по требованию, в связи с которым приняты предварительные меры по обеспечению иска.
Исполнительный лист выдать.
Определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке, определенном гл. 34 АПК РФ, и в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, предусмотренном гл.35 АПК РФ.
Судья С.А. Баганина
