Дата принятия: 13 марта 2014г.
Номер документа: А32-1084/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Краснодар «13» марта 2014 г.
Дело № А32-1084/2014
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Решетникова Р.А., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «КОРТЭМ-ГОРЭЛТЕХ» (г. Санкт-Петербург ИНН 7806155468 ОГРН 1047811013183) об отказе от искового заявления к открытому акционерному обществу «Хадыженский машиностроительный завод» (Краснодарский край, г. Хадыженск ИНН 2325006880 ОГРН 1022303444228) о взыскании задолженности в размере 11 440 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 640 рублей 06 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «КОРТЭМ-ГОРЭЛТЕХ» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Хадыженский машиностроительный завод» о взыскании задолженности в размере 11 440 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 640 рублей 06 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.
Определением суда от 20.01.2014 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Распоряжением от 03.03.2014 председателя 6-го судебного состава Арбитражного суда Краснодарского края в порядке статьи 18 АПК РФ дело № А32-1084/2014 в связи с отставкой судьи Мазуренко М.А. передано судье Решетникову Р.А.
До принятия решения по делу от истца поступило ходатайство об отказе от иска, мотивированное добровольным погашением ответчиком задолженности после принятия искового заявления к производству. В материалах дела имеется платежное поручение, представленное ответчиком, от 23.01.2014 № 102 на сумму 11 440 рублей.
Суд проверил полномочия на отказ от иска, подписанный представителем ООО «КОРТЭМ-ГОРЭЛТЕХ» Рябининым А.Ю. , обладающим правом на совершение данных действий по доверенности от 11.06.2013 № 38/2013.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу.
Поскольку отказ от иска заявлен лицом, уполномоченным на совершение таких действий от имени истца, не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает права других лиц, арбитражный суд принимает отказ от иска, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится к судебным расходам.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
В пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» разъяснено, что при распределении расходов по государственной пошлине в случае добровольного удовлетворения ответчиком исковых требований после предъявления иска вопрос о распределении расходов по государственной пошлине должен решаться с учетом того, что требования истца фактически удовлетворены.
С учетом приведенных разъяснений добровольная уплата ответчиком долга после предъявления иска в суд не влечет возложения бремени судебных расходов на истца. Об этом же свидетельствует и часть 4 пункта 6 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 № 117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации».
В соответствии с положениями статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.
При обращении в суд с иском истец платежным поручением № 175 от 16.01.2014 оплатил государственную пошлину в размере 2 000 рублей.
Таким образом, поскольку истец отказался от иска из-за того, что ответчик после вынесения определения о принятии искового заявления к производству удовлетворил исковое требование добровольно, арбитражный суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь частями 2, 5 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ ООО «КОРТЭМ-ГОРЭЛТЕХ» (г. Санкт-Петербург ИНН 7806155468 ОГРН 1047811013183) от иска к ОАО «Хадыженский машиностроительный завод» (Краснодарский край, г. Хадыженск ИНН 2325006880 ОГРН 1022303444228) по делу № А32-1084/2014.
Производство по делу № А32-1084/2014 прекратить на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Взыскать с ОАО «Хадыженский машиностроительный завод» (Краснодарский край, г. Хадыженск ИНН 2325006880 ОГРН 1022303444228) в пользу ООО «КОРТЭМ-ГОРЭЛТЕХ» (г. Санкт-Петербург ИНН 7806155468 ОГРН 1047811013183) расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.
Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий одного месяца с даты его принятия, в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья Решетников Р.А.
