Дата принятия: 04 марта 2014г.
Номер документа: А32-1082/2014
Арбитражный суд Краснодарского края
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Краснодар Дело № А32-1082/2014
04 марта 2014 г.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Шевченко А.Е.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
ЗАО «Тандер», г. Краснодар
к ООО «СТАВ ЭКСПЕРТ.ру», г. Ставрополь
о взыскании задолженности
установил:
ЗАО «Тандер», г. Краснодар, обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края к ООО «СТАВ ЭКСПЕРТ.ру», г. Ставрополь, с заявлением о взыскании задолженности по договору от 13.06.2012 г. № СтФ-351/12 в размере 128 942 руб. 07 коп., неустойки в размере 145 984 руб.
Дело рассматривается в порядке упрощенного производства (глава 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
О рассмотрении спора стороны извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения соответствующей информации в сети Интернет.
Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
13 июня 2012 года между истцом (далее - владелец) и ответчиком (далее - пользователь) был заключен договор о предоставлении права размещения рекламно-информационных материалов № СтФ-351/12, по условиям которого владелец предоставляет пользователю право размещения рекламных конструкций, РИМ, которыми пользователь владеет на праве собственности, на рекламных конструкциях, которыми владелец владеет на праве собственности, а пользователь обязуется оплачивать предоставленное ему право.
В соответствии с п. 5.1 договора стоимость услуг за право размещение, предоставляемое пользователю по договору, а также порядок и сроки оплаты определяется сторонами в приложениях, дополнительно заключаемых сторонами.
Согласно документам, представленным в материалы дела, за ответчиком числится задолженность в сумме 128 942 руб. 07 коп.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору о предоставлении права размещения рекламно-информационных материалов послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.
В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Статьей 307Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.
В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.
При этом в силу прямого указания ст. 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами.
В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.
Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.
Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.
На момент рассмотрения спора ответчик не представил доказательств исполнения обязательства по оплате образовавшейся задолженности в сумме 128 942 руб. 07 коп., срок исполнения которого наступил, что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации. Факт неоплаты задолженности ответчиком не оспорен.
Доказательств оплаты права размещения РИМ в материалы дела не представлено, вследствие чего ответчик обязан оплатить истцу задолженность в сумме 128 942 руб. 07 коп.
Согласно п. 6.4 договора в случае допущения пользователем просрочки оплаты услуг владельца, последний вправе требовать уплаты пени в размере 0,1 % от просроченной к оплате суммы за каждый день просрочки.
Расчет неустойки признается правильным, ответчиком не оспорен, явной несоразмерности неустойки в указанном размере последствиям длительного неисполнения обязанности ответчика по уплате основного долга не усматривается.
Таким образом, требование о взыскании 145 984 руб. неустойки является обоснованным и соответствует п. 6.4 договора.
Кроме того, ответчик не ходатайствовал в суде о применении судом статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, доказательств явной несоразмерности неустойки не привел.
Снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права. Уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также с принципом состязательности (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Эта позиция нашла отражение в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.01.2011 № 11680/10 по делу № А41-13284/09, которое содержит оговорку об общеобязательном применении данного толкования закона.
Согласно п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Судебные расходы по оплате госпошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат возложению на ответчика.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 167-170, 102 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ООО «СТАВ ЭКСПЕРТ.ру», г. Ставрополь, в пользу ЗАО «Тандер», г. Краснодар, сумму основного долга в размере 128 942 руб. 07 коп., неустойку в размере 145 984 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 498 руб. 52 коп.
Выдать истцу справку на возврат уплаченной им в федеральный бюджет госпошлины по платежному поручению № 149 от 13.01.2014 г. в сумме 501 руб. 48 коп.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение суда может быть обжаловано в течение десяти дней в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья А.Е. Шевченко
