Определение от 20 декабря 2013 года №А32-10782/2013

Дата принятия: 20 декабря 2013г.
Номер документа: А32-10782/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
Арбитражный суд Краснодарского края
 
www.krasnodar.arbitr.ru, a32.akrylov@ARBITR.RU
 
тел.: (861) 267-19-93, факс: (861) 268-03-59
 
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г. Краснодар                                                                                        Дело № А32-10782/2013
 
    20 декабря 2013 г.                                                                                                 2/27-Б-546 УТ
 
 
    Резолютивная часть определения оглашена 05.11.2013.
 
    Полный текст определения изготовлен 20.12.2013.
 
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Крылова Алексея Викторовича при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Позолотиной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление
 
 
    ООО «Строительно-монтажный поезд 155»,
 
 
    по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Элитстройцентр», г. Сочи, ОГРН 1047796563165, ИНН 7715530810,
 
 
    об установлении размера требований кредиторов,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    ООО «Строительно-монтажный поезд 155» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО «Элитстройцентр» требований в сумме 6 788 745,61 руб.
 
    Должник в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ с учетом разъяснений п. 4 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 12.
 
    Заявление рассматривается в его отсутствие по ст. 156 АПК РФ, с учетом разъяснений п. 25 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35.
 
    В материалы дела от заявителя поступило ходатайство об уточнении заявленных требований, согласно которому просит включить в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 6 072 745,61 руб.
 
    Ходатайство подлежит удовлетворению по ст. 49 АПК РФ.
 
    Возражений относительно ходатайства об уточнении заявленных требований суду не поступило.
 
    Материалами дела установлено следующие.
 
    Постановлением Арбитражного апелляционного суда от 24.10.2013 по делу № А32-29786/2012 с должника в пользу кредитора взыскано 2 880 000 руб. основного долга.
 
    Постановлением Арбитражного апелляционного суда от 03.09.2012 по делу № А32-42150/2011-15АП-8991/2012 с должника в пользу кредитора взыскано 3 500 000 руб. неустойки и 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Должник погасил часть задолженности по постановлению Арбитражного апелляционного суда от 03.09.2012 по делу № А32-42150/2011-15АП-8991/2012 в размере 311 254,39 руб., что подтверждается платежными поручениями № 31391 от 29.12.2012, № 31392 от 01.11.2012.
 
    Оставшуюся задолженность перед кредитором должник до настоящего времени не погасил, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим заявлением.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает, что требования заявителя подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно п. 3 ст. 4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном настоящим ФЗ.
 
    В соответствии со ст. 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.
 
    Согласно ст. 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Поскольку размер требований подтверждается материалами дела, возражений по заявленным требованиям не поступило, суд считает, что требования кредитора следует включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника в сумме 2 882 000 руб. задолженности и отдельно в сумме 3 188 745,61 руб. неустойки.
 
    Руководствуясь ст. ст. 184-186, 223 АПК РФ, ст. ст. 4, 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд
 
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Включить требования ООО «Строительно-монтажный поезд 155» в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Элитстройцентр» в сумме 2 882 000 руб. задолженности и отдельно в сумме 3 188 745,61 руб. неустойки.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном разделом VI АПК РФ, в арбитражный суд апелляционной инстанции в десятидневный срок со дня его вынесения.
 
 
 
    Судья                                                                                                                            А.В. Крылов
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать