Определение от 19 февраля 2014 года №А32-1078/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Краснодар                                                                                                        Дело № А32-1078/2014
 
    19 февраля 2014 года          
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 13.02.2014.
 
    Полный текст мотивированного определения изготовлен 19.02.2014.
 
 
    Арбитражный суд Краснодарского края, в составе:
 
    судьи Купреева Д.В., при составлении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Мандрик И.В.,
 
    ознакомившись в предварительном судебном заседании с делом по заявлению:
 
    общества с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Капитал» (ИНН 2311010904, ОГРН 1022301807230), пгт. Индустриальный г. Краснодара,
 
    к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Прикубанскому округу города Краснодара Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Григоряну Г.А., г. Краснодар,
 
    Панкову Анатолию Владимировичу, г. Краснодар,
 
    Инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по г. Краснодару, г. Краснодар,
 
    третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора:
 
    Управление Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, г. Краснодар,
 
 
    о признании недействительным ненормативного акта
 
 
    при участии  в заседании:
 
    от заявителя: Пучинкин А.А.- доверенность от 10.01.2014;
 
    от ответчиков: не явились, уведомлены надлежащим образом;
 
    от третьего лица: Перевозчикова М.В. – доверенность от 05.11.2013 № 23/Д/15/173-ВБ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Капитал» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением:
 
    - о признании недействительным постановления от 31.07.2013 о запрете внесения изменений в Единый государственный реестр юридических лиц, вынесенного судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Прикубанскому округу города Краснодара Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Григоряном Г.А. в рамках исполнительного производства № 202957/12/41/23;
 
    - об обязании Инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по г. Краснодару внести изменения в Единый государственный реестр юридических лиц об ООО «СХП «Капитал» на основании заявлений по формам № Р14001 и № Р13001, поданных 27.12.2013.
 
    Определением суда от 18.02.2014 требование заявителя об обязании Инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по г. Краснодару внести изменения в Единый государственный реестр юридических лиц об ООО «СХП «Капитал» на основании заявлений по формам № Р14001 и № Р13001, поданных 27.12.2013, выделено в отдельное производство.
 
    В связи с чем, предметом спора по настоящему делу является требование о признании недействительным постановления от 31.07.2013 о запрете внесения изменений в Единый государственный реестр юридических лиц, вынесенного судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Прикубанскому округу города Краснодара Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Григоряном Г.А. в рамках исполнительного производства № 202957/12/41/23.
 
    Основания заявленных требований изложены в заявлении. В предварительном судебном заседании представитель заявителя требования поддержал. Представители ответчиков в предварительное судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.
 
    Представитель УФССП России по Краснодарскому краю в предварительном судебном заседании присутствовал, заявил ходатайство о прекращении производства по делу ввиду неподведомственности спора арбитражному суду.
 
    Предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителей ответчиков в порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Суд, исследовав материалы дела, установил следующее.
 
    14.11.2012 судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Прикубанскому округу города Краснодара Управления ФССП России по Краснодарскому краю Ставровым Д.А., на основании исполнительного листа Прикубанского районного суда
г. Краснодара по делу № 2-2819/2012 возбуждено исполнительное производство
№ 202957/12/41/23 на предмет взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Капитал» в пользу Панкова Анатолия Владимировича 500 000 рублей.
 
    В ходе исполнения указанного выше исполнительного производства 31.07.2013 судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Прикубанскому округу города Краснодара Управления ФССП России по Краснодарскому краю Григоряном Г.А. вынесено постановление о запрете внесения изменений в Единый государственный реестр юридических лиц.
 
    Заявитель, не согласившись с указанным постановлением, обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его недействительным.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд установил, что производство по настоящему делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
 
    Согласно пункту 1 статьи 128 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ
«Об исполнительном производстве» постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности.
 
    Пунктом 2 статьи 128 Федерального закона установлено, что заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в арбитражный суд в случаях:
 
    - исполнения исполнительного документа, выданного арбитражным судом;
 
    - исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, указанных в пунктах 5 и 6 части 1 статьи 12 настоящего Федерального закона, в отношении организации или гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица;
 
    - исполнения постановления судебного пристава-исполнителя, вынесенного в соответствии с частью 6 статьи 30 настоящего Федерального закона, если должником является организация или гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и исполнительное производство возбуждено в связи с его предпринимательской деятельностью;
 
    - в иных случаях, установленных арбитражно-процессуальным законодательством Российской Федерации.
 
    Пунктом 3 статьи 128 Федерального закона установлено, что в случаях, не указанных в части 2 настоящей статьи, заявление подается в суд общей юрисдикции.
 
    В пункте 20Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002№ 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснено, что арбитражным судам подведомственны дела об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя по исполнению судебных актов арбитражных судов, а также исполнительных документов иных органов, если заявителем является организация или индивидуальный предприниматель, кроме тех случаев, когда оспариваются решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя, связанные с исполнением исполнительного документа, выданного судом общей юрисдикции.
 
    По смыслу указанных норм, а также разъяснений, содержащихся в ПостановленииПленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 № 11, арбитражные суды неправомочны рассматривать дела об оспаривании решений (действий) судебного пристава-исполнителя, связанных с исполнением исполнительного документа, выданного судом общей юрисдикции.
 
    Поскольку обществом с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Капитал» оспаривается постановление от 31.07.2013 о запрете внесения изменений в Единый государственный реестр юридических лиц, вынесенное судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Прикубанскому округу города Краснодара Управления ФССП России по Краснодарскому краю Григоряном Г.А. в рамках исполнительного производства № 202957/12/41/23, возбужденного на основании исполнительного листа суда общей юрисдикции, то заявление о признании его недействительным, необходимо подавать в суд общей юрисдикции.
 
    В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению в случае, если дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
 
    Следовательно, суд считает необходимым производство по настоящему делу прекратить.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 96, 150, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Ходатайство Управления ФССП России по Краснодарскому краю о прекращении производства по делу – удовлетворить частично.
 
    Производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Капитал» о признании недействительным постановления от 31.07.2013 о запрете внесения изменений в Единый государственный реестр юридических лиц, вынесенного судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Прикубанскому округу города Краснодара Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Григоряном Г.А. в рамках исполнительного производства
№ 202957/12/41/23, - прекратить.
 
    В остальной части в удовлетворении ходатайства Управления ФССП России по Краснодарскому краю о прекращении производства по делу – отказать.
 
 
    Определение суда может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 1 месяца со дня его принятия.   
 
 
 
    Судья                                                                                                                        Д.В. Купреев