Дата принятия: 03 марта 2014г.
Номер документа: А32-10767/2013
Арбитражный суд Краснодарского края
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6, тел.: (861) 268-46-00,
сайт: http://www.krasnodar.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар Дело № А32-10767/2013
03 марта 2013 года 43/5-Б-22-УТ
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Гарбовского А.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Иванниковой А.В., при участии: от конкурсного управляющего – Зинченко Н.Г. (лично), Кулагин А.А. (доверенность), от уполномоченного органа – Черепанов С.В. (доверенность), в отсутствие иных лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Инспекции ФНС № 5 по г. Краснодару о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Роговой Ирины Ильиничны (ИНН 231295532646, ОГРНИП 308231211200067), установил следующее.
В Арбитражный суд Краснодарского края в порядке статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» обратилась Инспекции ФНС № 5 по г. Краснодару с требованием об установлении в реестре требований кредиторов должника задолженности в размере 2 677,57 руб. пени.
Конкурсный управляющий возражал против удовлетворения требования уполномоченного органа, ссылаясь на погашение задолженности.
Представитель уполномоченного органа подтвердил отсутствие задолженности по обязательным платежам.
Выслушав позиции сторон, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требования заявителя, ввиду следующего.
Как следует из материалов дела, основание для предъявления настоящего требование явилось наличие задолженности по уплате обязательных платежей в бюджет в сумме 2 677,57 руб. пени.
Согласно п. 3 ст. 4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном настоящим ФЗ.
В соответствии со ст. ст. 100 Закона о банкротстве требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.
Как установлено в судебном заседании и подтверждено представителем уполномоченного органа задолженность послужившая основанием заявленного требования, погашена.
Таким образом, поскольку задолженность перед заявителем отсутствует, суд не находит оснований для включения заявленных требований в реестр требований кредиторов, ввиду чего в удовлетворении заявленного требования следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, нормами Федерального закона
«О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Краснодарского края
О П Р Е Д Е Л И Л:
в удовлетворении заявления Инспекции ФНС № 5 по г. Краснодару об установлении размера требований кредитора и включении его в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Роговой Ирины Ильиничны (ИНН 231295532646, ОГРНИП 308231211200067) отказать.
Определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».
Судья А.И. Гарбовский
