Дата принятия: 31 марта 2014г.
Номер документа: А32-107/2014
Арбитражный суд Краснодарского края
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6
тел.: (861) 268-21-76, 268-01-45
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар Дело № А32-107/2014
«31» марта 2014г.
Резолютивная часть определения суда объявлена 31 марта 2014г.
Полный текст определения суда изготовлен 31 марта 2014г.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Крыловой М.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сербиным С.Н.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ЗАО «Макском-РСТ», г. Краснодар
к ООО «Энергопрофи», г. Москва
о взыскании 201 874 руб. 29 коп.
при участии в судебном заседании
от истца: не явился
от ответчика: не явился
установил:
ЗАО «Макском-РСТ», г. Краснодар обратилось в арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО «Энергопрофи», г. Москва о взыскании 201 874 руб. 29 коп., в том числе: 170 544 руб. 49 коп. - долга и 31 329 руб. 80 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами.
Представитель истца в предварительное судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом.
Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился. Определение суда о дате проведения предварительного судебного заседания, направленное по его юридическому адресу, возвращено с отметкой почты об истечении срока хранения почтовой корреспонденции.
На основании ст. ст. 123, 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителей истца и ответчика.
Исследовав материалы дела, суд установил, что настоящее дело было принято к производству Арбитражного суда Краснодарского края с нарушением правил подсудности, в связи с чем, оно неподсудно данному арбитражному суду.
Согласно общего правила о подсудности в соответствии со ст. 35 АПК РФ иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.
В судебном заседании судом установлено, что ответчик ООО «Энергопрофи» находится в г. Москве.
Договор, где была бы установлена подсудность Арбитражного суда Краснодарского края в материалы дела не представлен.
В связи с этим у суда отсутствуют основания полагать, что спор подсуден арбитражному суду Краснодарского края.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 39 АПК РФ арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах настоящее дело в силу ст. 39 АПК РФ подлежит направлению по подсудности в Арбитражный суд г. Москвы.
Руководствуясь ст. ст. 35,39,184, 185 АПК РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать дело № А32-107/2014 на рассмотрение Арбитражного суда г. Москвы.
Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Судья Крылова М. В.
