Дата принятия: 17 марта 2014г.
Номер документа: А32-1063/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
350063, г. Краснодар, ул. Красная, д. 6
E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru
http://krasnodar.arbitr.ru
_____________________________________________________________________
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Краснодар Дело №А32-1063/2014
17 марта 2014г.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего: судьи Журавского О.А.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по иску
ООО «Крымский водоканал», г.Крымск, Краснодарского края (ИНН 2337043380, ОГРН 1132337000180) к ООО «Эко-Строй», г.Краснодар (ИНН 2348026690, ОГРН 1072348001890) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Крымский водоканал» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Эко-Строй» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 17 733 руб. 21 коп.
Определением суда от 20.01.2014г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчику было предложено в срок до 10.02.2014г. представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление, контррасчет заявленных требований, доказательства оплаты задолженности.
Кроме того, в срок до 04.03.2014г., сторонам было предложено представить дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
Ответчик направил отзыв на иск, который приобщен к материалам дела в порядке ст. 66 АПК РФ.
Согласно положениям частей 5 и 6 статьи 228 АПК РФ решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков, а в случае обоснования невозможности их представления в такие сроки по причинам, не зависящим от стороны – и за пределами этих сроков; при этом протоколирование с использованием средств аудиозаписи не ведется, протокол в письменной форме не составляется, не применяются правила об отложении судебного разбирательства.
Согласно части 5 статьи 228 АПК РФ решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается арбитражным судом после истечения сроков установленных арбитражным судом для предоставления в суд доказательств и иных документов.
Стороны извещены надлежащим образом, поскольку ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениям о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной им в порядке установленном АПК РФ.
При рассмотрении требований суд исходил из следующего.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края А32-24182/2013 от 06.09.2013г. исковые требования ООО «Крымский водоканал», г.Крымск к ООО «Эко-Строй», г.Краснодар удовлетворены частично, с ООО «Эко-Строй» взыскано 1 154 944 руб. 91 коп. задолженности, 26 057 руб. 25 коп. пени и 24 810 руб. 02 коп. расходов по госпошлине.
Решение вступило в законную силу 07.10.2013г. По делу выдан исполнительный лист 08.10.2013г.
В связи с неисполнением указанного решения суда истец обратился в суд с настоящим иском с требованием о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга 1 154 944 руб. 91 коп. за период с 11.11.2013г. по 16.02.2014г.
В силу ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Преюдициальность предусматривает не только отсутствие необходимости повторно доказывать установленные в судебном акте факты, но и запрет на их опровержение.
Ответчик в отзыве на исковое заявление в удовлетворении требований возражает, ссылаясь на то, что на решение суда А32-24182/2013 от 06.09.2013г. был выдан исполнительный лист, и в данный момент возбуждено исполнительное производство, исполнительный лист находится на стадии исполнения. В связи с чем, ответчик считает применение ответственности в ст. 395 ГК РФ необоснованным.
Однако, суд считает что тот факт, что исполнительный лист находится на стадии исполнения не является препятствием для начислением процентов за пользование чужими денежными средствами. Ответчиком на момент вынесения решения по делу № А32-1063/2014 ответчиком не было представлено каких-либо доказательств оплаты задолженности. В связи с чем, суд считает доводы ответчика несостоятельными.
На основании изложенного следует, что наличие задолженности у ответчика в сумме 1 154 944 руб. 91 коп. подтверждено, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами истцом на данную сумму за период с 11.11.2013 по 16.02.2014 является правомерным.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Судом проверен расчет истца и признан неверным, поскольку истцом неверно определено количество дней просрочки – 67 дней, вместо 95 дней. Однако, суд не вправе выходить за рамки заявленных требований, в связи с чем, заявленные истцом проценты в сумме 17 733 руб. 21 коп. принимаются судом.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ, ст. 333.21 НК РФ судебные расходы от взысканной суммы иска следует возложить на ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 309, 395 ГК РФ, ст.ст. 65, 66, 69, 110, 226-229 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Эко-Строй», г.Краснодар (ИНН 2348026690, ОГРН 1072348001890) в пользу ООО «Крымский водоканал», г.Крымск, Краснодарского края (ИНН 2337043380, ОГРН 1132337000180) проценты за пользование ужими денежными средствами в размере 17 733 руб. 21 коп. (семнадцать тысяч семьсот тридцать три рубля двадцать одна копейка), расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 руб. (две тысячи рублей).
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья О.А. Журавский
