Решение от 13 декабря 2013 года №А32-10614/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОДАРСКОГО  КРАЯ
 
350063, г. Краснодар, ул. Красная, д. 6
 
E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru
 
http://krasnodar.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А32-10614/2013
 
 
    г. Краснодар                                                                                             «13» декабря 2013 года
 
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Корейво Е.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чистяковой Я.В.,
 
    при участии представителя ответчика – Димитрюха Л.Ю. (доверенность от 24 июля 2013 года),
 
    рассмотрев 12 ноября 2013 года в открытом судебном заседании с объявлением резолютивной части судебного решения исковое заявление
 
    индивидуального предпринимателя Чикириди Ольги Федоровны г. Апшеронск Краснодарского края к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах»                    г. Люберцы Московской области о взыскании 81440 рублей – суммы страхового возмещения,
 
    установил:
 
    истец просит взыскать с ответчика 81440 рублей — страхового возмещения по договору страхования транспортных средств от 24 августа 2011 года №23АПШ 000009-11. В обоснование заявленных требований истец ссылается на наступление страхового случая в октябре 2011 года в виде повреждения транспортного средства, в результате которого транспортному средству нанесен материальный ущерб, стоимость которого составила 81440 рублей. Истец также просит отнести на ответчика расходы на проведение оценочных работ, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины и юридических услуг.
 
    В итоговое судебное заседание истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного процесса, явку своих представителей не обеспечил, направил по факсимильной связи ходатайство об истребовании у ответчика доказательств и отложении в связи с этим судебного разбирательства.
 
    Ходатайство судом рассмотрено в порядке ст. 66 и 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и отклонено, поскольку истец фактически просит суд обязать ответчика направить в адрес истца копию справки о дорожно-транспортном происшествии, имеющейся в материалах дела, что не соответствует требованиям абзаца 2 ч.4 ст.66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчик иск не признал. Полагает, что оснований для выплаты страхового возмещения не имеется в связи с допущенным истцом нарушением условий договора страхования о представлении страховщику документов о причинах и обстоятельствах причинения ущерба застрахованному имуществу, выданных компетентными органами.
 
    Судебное заседание на стадии судебного разбирательства проведено без участия истца по правилам ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Заслушав доводы представителей сторон, изучив материалы дела, суд находит, что исковые требования индивидуального предпринимателя Чикириди Ольги Федоровныподлежат отклонению в силу следующего.
 
    Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор страхования транспортных средств от 24 августа 2011 года №23АПШ 000009-11, в соответствии с которым ответчик (страховщик) обязался при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) по рискам «ущерб», «хищение», «дополнительное оборудование» с застрахованным транспортным средством истца (страхователя) — автомобилем марки КАМАЗ 6520-06 2011 года выпуска шасси (рама) №ХТС65200FВ1212081 возместить истцу причиненный вследствие этого события (страхового случая) ущерб в застрахованном имуществе, а истец обязался уплатить ответчику согласованную страховую премию и исполнить свои обязательства по договору. К указанному договору также выдан полис серии №23АПШ 000013-11. В тексте договора и названном полисе указано, что договор добровольного имущественного страхования заключен, в том числе, на условиях, содержащихся в Правилах страхования транспортных средств, являющихся неотъемлемой частью договора.
 
    По правилам п.7.5 договора страхования ответчик (страховщик) обязался выплатить страховое возмещение в течение 20 дней со дня представления страхователем всех необходимых документов, а в иных случаях — в течение 20 дней со дня представления страхователем всех необходимых документов.
 
    В силу п.10.2 Правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники (типовых (единых)) №171, утвержденных приказом от 11 февраля 2010 года №35хк, истец (страхователь) обязался в случае наступления страхового случая незамедлительно заявить о нем в компетентные органы, а также предоставить ответчику документы, необходимые для выяснения причин наступления страхового случая. Невыполнение данных требований договора предоставляет ответчику право отказать в выплате страхового возмещения.
 
    Как пояснил истец в октябре 2011 года на территории общества с ограниченной ответственностью «Патрия» по адресу: Краснодарский край, г. Апшеронск,                                  ул. Пролетарская, 181А имело место событие дорожно-транспортного происшествия в результате которого застрахованному автомобилю истца были причинены механические повреждения.
 
    Истец предъявил застрахованный автомобиль специализированной организации, которая составила акт осмотра транспортного средства от 31 октября 2011 года, перечислив в нем обнаруженные повреждения.
 
    Истец обратился с заявлением о страховой выплате, приложив в числе документов-оснований справку о событии дорожно-транспортного происшествия, выданную капитаном полиции А.В. Мальшаковым.
 
    Письмом №36 от 3 февраля 2012 года ответчик отказал истцу в страховой выплате.
 
    Сервисная организация выполнила ремонтные работы, общая стоимость которых составила 81440 рублей.
 
    Посчитав ответчика обязанным выплатить страховое возмещение в размере стоимости фактически произведенного ремонта, истец обратился в суд с настоящим иском.
 
    Как уже отмечено ранее, в соответствии с Правилами добровольного страхования транспортных средств, истец обязывался в случае наступления страхового случая незамедлительно заявить об этом в соответствующие компетентные органы и представить страховщику документы, необходимые для установления причин и обстоятельств наступления страхового случая.
 
    В п.11.2 Правил страхования транспортных средств предусмотрен перечень документов, которые должны быть предоставлены страхователем страховщику при наступлении страхового случая (по риску «Ущерб»), в том числе документы, выданные публичным компетентным органом, уполномоченным законом расследовать соответствующее происшествие.
 
    При этом договором страхования транспортных средств от 24 августа 2011 года №23АПШ 000009-11 было установлено, что страховщик имеет право отказать в выплате страхового возмещения в случае нарушения страхователем договора страхования и/или Правил страхования, в том числе в виде непредставления соответствующих документов от компетентных органов об обстоятельствах и причинах случившегося происшествия.
 
    Правовое и фактическое значение для страховщика соблюдения страхователем вышеназванных требований договора имущественного страхования состоит в том, что к страховщику при установлении в ходе компетентного расследования третьего лица, ответственного за ущерб, причиненный застрахованному имуществу, переходит при выплате страхового возмещения право требования к такому лицу (причинителю вреда)       в пределах выплаченной суммы страхового возмещения в порядке суброгации (ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с п.215 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного приказом МВД РФ от 2 марта 2009 года №185, после проведения первоначальных действий на месте ДТП, в случае оформления материалов сотрудником, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ст. ст. 264, 268 УК РФ и административных правонарушений, предусмотренных ст. 12.24 и ч. 2 ст. 12.30 КоАП РФ, составляется схема места совершения административного правонарушения. Дополнительные сведения, имеющие непосредственное значение для выяснения обстоятельств дорожно-транспортного происшествия и принятия объективного решения по делу, излагаются в рапорте. От участников и свидетелей дорожно-транспортного происшествия получаются объяснения. Вещественные доказательства фиксируются и приобщаются к делу об административном правонарушении. Участникам дорожно-транспортного происшествия, иным лицам, имуществу которых при этом был причинен вред, выдаются справки о дорожно-транспортном происшествии по форме, утвержденной Приказом МВД России от 1 апреля 2011 года №154 «Об утверждении формы справки о дорожно-транспортном происшествии».
 
    Утвержденная Министерством внутренних дел Российской Федерации справка о дорожно-транспортном происшествии содержит исключительный перечень данных о водителях транспортных средств, участвовавших в ДТП, необходимых к заполнению в установленном порядке органом полиции, отвечающим за безопасность дорожного движения.
 
    В связи с указанным выше, представленную в материалы дела справку, выданную капитаном полиции А.В. Мальшаковым (л.дела 75), суд оценивает критически, поскольку в ней недостаточно ясно зафиксирована дата события дорожно-транспортного происшествия и не указан весь необходимый объем данных о водителях транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии. При этом, иных документов, из которых суд мог бы конкретизировать дату наступления страхового события, истец не представил.
 
    Следовательно, условия договора страхования транспортных средств от 24 августа 2011 года №23АПШ 000009-11 истцом выполнены не были.
 
    Учитывая, что нарушение страхователем условий договора страхования подтверждено надлежащими доказательствами, ответчик обоснованно отказал в выплате страхового возмещения.
 
    При изложенных обстоятельствах, у суда нет оснований для удовлетворения требований истца.
 
    При таком исходе дела все понесенные истцом судебные расходы относятся на его счет.
 
    Руководствуясь ст. 110, 167-171, 176, 180, 181, 182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Отказать индивидуальному предпринимателю Чикириди Ольге Федоровне                          г. Апшеронск Краснодарского края в удовлетворении заявленных требований.
 
    Судебные расходы по государственной пошлине в сумме 3257 рублей 60 копеек и прочие судебные издержки отнести на истца.
 
    Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его принятия, и в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа через Арбитражный суд Краснодарского края в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                                Е.В. Корейво