Дата принятия: 13 декабря 2013г.
Номер документа: А32-10574/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Краснодар Дело № А32-10574/2013
«13» декабря 2013г.
Резолютивная часть решения объявлена 10 декабря 2013 года.
Решение в полном объеме изготовлено 13 декабря 2013 года.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Пристяжнюка А.Г.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Овакимян О.М.,
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» в лице Краснодарского филиала Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество», г. Краснодар
к ООО «Феникс», г. Краснодар
о взыскании авторского вознаграждения
В отсутствие представителей сторон
УСТАНОВИЛ:
Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» в лице Краснодарского филиала Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество», г. Краснодар обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Феникс», г. Краснодар о взыскании авторского вознаграждения в размере 19 450 руб., неустойку за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения в размере 10 683 руб. 89 коп., а так же возмещение расходов по оплате госпошлины в размере 2 000 руб.
Основания, по которым заявлены указанные требования, изложены в исковом заявлении и документах приложенных к ним.
Определением суда от 10.04.2013г. дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.
В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: отсутствие сведений о надлежащем уведомлении ответчика, в том числе необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.
В связи с чем определением от 10.06.2013г. перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Истец и Ответчик, в порядке ст. 123 АПК РФ надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомили.
Дело рассматривается в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ, в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом, по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришёл к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Судом установлено, что Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» является организацией по коллективному управлению авторскими правами на коллективной основе и представляет интересы как российских, так и иностранных авторов. Полномочия на коллективное управление передаются РАО на основании договоров непосредственно обладателями авторских прав (авторами, наследниками авторов, музыкальными издательствами), а также путем заключения соглашений о взаимном представительстве интересов с иностранными авторско-правовыми организациями.
В целях обеспечения имущественных прав авторов в случаях, когда их практическое осуществление в индивидуальном порядке затруднительно (публичное исполнение, сообщение в эфир и по кабелю и т.д.), могут создаваться организации, управляющие имущественными правами авторов на коллективной основе. Следовательно, исковое заявление подано с соблюдением правил подведомственности.
В соответствии со статьёй 1243 ГК РФ на основании полученных полномочий организация заключает с пользователями Лицензионные договоры о предоставлении им прав, переданных ему в управление правообладателями, на соответствующие способы использования произведений на условиях простой (неисключительной) лицензии и собирает с пользователей вознаграждение за использование этих произведений.
15 августа 2008 года на основании Приказа № 16 Росохранкультуры «О государственной аккредитации организации по управлению правами на коллективной основе на осуществление деятельности в сфере управления исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения (с текстом или без текста) и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении их публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции» организация получила государственную аккредитацию.
22.11.2010 года между Краснодарским филиалом Общероссийской общественной организацией «Российское Авторское Общество» (далее по тексту РАО) - Истец и ООО «Феникс» - Ответчик, заключен Лицензионный договор № 0623/0820 РН (03). Заключенный лицензионный договор предоставляет Ответчику право публичного исполнения произведений входящих в реестр (репертуар) РАО в помещении кафе «Лиза», владельцем которого является ответчик, расположенного по адресу: г. Краснодар, ул. Ставропольская, 238.
По условиям лицензионного договора (пункт 2.2.) Ответчик обязуется ежемесячно выплачивать Истцу авторское вознаграждение в размере установленном пунктом 2.1. договора, не позднее 10 календарных дней после окончания каждого месяца.
Однако Ответчик не исполнил свои обязательства и не произвел оплату авторского вознаграждения за период с 01.07.2012г. по 28.02.2013г., в связи с чем у Ответчика перед Истцом, по состоянию на 12.03.2013г. образовалась задолженность в сумме 19 450 руб.
Истец направлял Ответчику претензию №04-1/18-244 от 08.02.2013г. о необходимости погашения образовавшейся задолженности по заключенному Лицензионному договору.
Однако, до настоящего времени задолженность Ответчиком не погашена.
Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Краснодарского края с настоящим исковым заявлением.
При принятии Решения суд руководствуется следующим.
В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны и исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса РФ).
Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны только по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Материалами дела подтверждается факт неисполнения ответчиком своих обязательств по лицензионному договору и наличие у него задолженности перед истцом по основному долгу в сумме 19 450 руб.
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Просрочка уплаты ответчиком авторского вознаграждения подтверждается материалами дела.
Условия лицензионного договора предусматривают (пункт 2.4.) в случае нарушения Ответчиком срока перечисления суммы авторского вознаграждения уплату Истцу пени в размере 0,3% от суммы, предназначенной к выплате, за каждый день просрочки. В связи с чем, истцом начислена пеня в сумме 10 683 руб. 89 коп.
Судом расчёты проверены и признаны правильными, в связи с чем, удовлетворению подлежат и требования о взыскании пени в указанной выше сумме.
В связи с этим у суда имеются основания для взыскания с ответчика задолженности по основному долгу и пени в указанной сумме.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины в размере
2 000 руб. относятся на ответчика.
На основании вышеизложенного, руководствуясь названными нормативными актами, статьями 27, 110, 167-170, 176 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Феникс», г. Краснодар в пользу Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» сумму авторского вознаграждения за переданное право на публичное исполнение произведений в размере 19 450 руб., неустойку за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения в размере 10 683 руб. 89 коп., а так же возмещение расходов по оплате госпошлины в размере 2 000 руб.
Решение может быть обжаловано в течении месяца от даты его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.
Судья А.Г. Пристяжнюк
