Дата принятия: 31 марта 2014г.
Номер документа: А32-10502/2013
Арбитражный суд Краснодарского края
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А32-10502/2013
г. Краснодар «31» марта 2014 г.
Резолютивная часть решения объявлена 12 марта 2014г. Полный текст решения изготовлен 31 марта 2014г.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи А.В. Орловой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.О. Шиманской, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению открытого акционерного общества «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» в лице филиала ОАО «НЭСК» «Ейскэнергосбыт», г. Ейск (ИНН 2308139496, ОГРН 1072308013821)
к обществу с ограниченной ответственностью «СибирьСтандарт» в лице филиала ОАО «СибирьСтандарт», г. Ейск (ИНН 2465003784, ОГРН 1022402479329)
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, открытое акционерное общество «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края-электросети» в лице филиала ОАО «НЭСК-электросети» «Ейскэлектросеть», г. Ейск
о взыскании 51 218 руб. 21 коп.,
при участии:
от истца: Фролова Л.В. – доверенность от 17.12.2013,
от ответчика: Полынцев А.В. – директор – решение учредителя, паспорт,
от третьего лица: Марченко И.М. – доверенность от 30.12.2013,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» в лице филиала ОАО «НЭСК» «Ейскэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СибирьСтандарт» в лице филиала ОАО «СибирьСтандарт» о взыскании 51 218 руб. 21 коп. задолженности.
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований.
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований.
Представитель третьего лица в судебном заседании поддержал позицию истца.
В судебном заседании допрошен свидетель Морозов А.И.
В связи с необходимостью изучения представленных документов в судебном заседании, проходившем 04 марта 2014г., был объявлен перерыв до 15 час. 00 мин. 12 марта 2014г. После перерыва заседание продолжено. Стороны не явились.
Дело подлежит рассмотрению согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Неявка сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для разрешения спора.
В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.
01 июня 2006 года между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор энергоснабжения № 314 (далее – договор).
В соответствии с пунктом 1.1 договора предметом настоящего договора является подача энергоснабжающей организацией электроэнергии и мощности и оплата ее абонентом на условиях и в количестве, определенных настоящим договором, и в пределах мощности, разрешенной техническими условиями на присоединение.
В соответствии с п. 6.1. названный договор действует с 01.01.2006 до 31.12.2006 и считается пролонгированным на тех же условиях, если за месяц до окончания срока от одной из сторон не поступят предложения о расторжении, оформленное в установленном порядке.
В соответствии с пунктом 2.2.1. договора, энергоснабжающая организация имеет право проверять работу расчетных узлов учета электроэнергии и снимать показания расчетных приборов учета у абонента и его субабонентов в рабочее время.
Согласно пунктам 2.2.3. – 2.2.4. договора, энергоснабжающая организация вправе составлять акты на безучетное пользование электроэнергией при обнаружении:
- изменений в схеме включения расчетного учета электроэнергии, повлекших за собой недоучет отпущенной электроэнергии;
- подключения нагрузок помимо расчетного узла электроэнергии;
- нарушения или отсутствия пломб энергоснабжающей организации или пломб Госстандарта РФ на вводных устройствах или расчетных приборах учета – счетчиках, измерительных трансформаторах и контрольно-измерительных приборах, входящих в систему учета, на испытательных блоках или других механических устройствах, препятствующих доступу в измерительные цепи приборов расчетного учета.
На основании составленных актовпроизводить расчет стоимости недоучтенной использованной электроэнергии:
- по коэффициенту недоучёта, выявленному должностным лицом энергоснабжающей организации в результате замеров измерительными приборами, указанными в акте;
- по фактической максимальной нагрузке или установленной мощности токоприемников и числу часов работы;
- при невозможности определения установленной мощности токоприемников – по установленной мощности силовых трансформаторов.
Как следует из материалов дела, 12.12.2012 сетевым филиалом ОАО «НЭСК-электросети» «Ейскэлектросеть» была проведена проверка схемы учета электроэнергии у филиала ООО «Сибирьстандарт».
На основании акта от 12.12.2012 №14946 о неучтённом потреблении электроэнергии произведён и составлен расчёт неучтённой электроэнергии, в соответствии с которым объём безучётно потреблённой электроэнергии составил 11991кВт/ч, а стоимость неучтённой электроэнергии за период с 05.06.2012 по 12.12.2012 составила 51 218 руб. 21 коп.
Ответчиком стоимость неучтённой электроэнергии не оплачена, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.
Принимая решение, суд руководствовался следующим.
Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами, применяются правила предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
С учётом выявления факта и составления акта о неучтённом потреблении электроэнергии 12.12.2012, к спорному периоду подлежат применению Правилафункционирования розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Правила № 442).
Согласно пункту 167 Правил N 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.
В силу пункта 192 Правил № 442 по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.
В соответствии с пунктом 193 Правил № 442 при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.
Таким образом, под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).
Обязанность по обеспечению сохранности прибора учета возложена на ответчика в соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу п. 1 ст. 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, пожарах, неисправностях приборов учета энергии и иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.
Аналогичные нормы содержатся в пунктах 2.11.15, 2.11.16, 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N 6 (далее - Правила № 6), согласно которым потребитель обязан обеспечить исправное состояние всех средств измерений и учета электрической энергии.
В соответствии с п. 2.3.1 – 2.3.4 договора энергоснабжения от 23.05.2006 № 1069 абонент обязан соблюдать «Правила технической эксплуатации электроустановок потребителей», «Межотраслевые правила по охране труда (правила безопасности) при эксплуатации электроустановок». Соблюдать установленные названным договором условия и договорные величины электропотребления и мощности. Обеспечивать беспрепятственный доступ в рабочее время персоналу энергоснабжающей организации к приборам учёта электроэнергии и другим техническим средствам расчётного учёта электрической энергии и мощности для контроля соблюдения договорных условий и режимов электропотребления. Обеспечивать сохранность пломб, установленных представителями энергоснабжающей организации и пломб Госстандарта РФ. Незамедлительно (в суточный срок с момента обнаружения) сообщать энергоснабжающей организации обо всех нарушениях схем и неисправностях в работе приборов расчётного учёта электрической энергии.
Согласно представленной в материалы дела копии акта от 12.12.2012 №14946 предыдущая контрольная проверка была проведена 05.06.2012. Проверка, выявившая факт безучетного потребления электрической энергии, на основании которой составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии, проведена 12.12.2012.
Пунктом 195 Правил № 442 установлено, что объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с названным документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.
С учётом изложенного, истцом заявлен период взыскания стоимости неучтённой электроэнергии с 05.06.2012 по 12.12.2012 и представлен расчёт:
- 11991 кВт/час (объём безучётно потреблённой электроэнергии согласно расчёту по акту) х 3,61982 (тариф согласно расчёту предельных уровней нерегулируемых цен для потребителей ОАО «НЭСК» на декабрь 2012 года) + 7 812,95 руб. (НДС согласно счёту от 14.01.2013 №314) = 51 218,21 руб.
Таким образом, стоимость выявленного объёма безучетного потребления электрической энергии за период с 05.06.2012 по 12.12.2012 составила 51 218 руб. 21 коп.
Истцом документально подтверждены показатели, применённые в расчётах.
Суд, проверив, представленный истцом расчёт, признал его верным и обоснованным.
Довод ответчика о том, что потребитель, либо его представитель при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии не присутствовали, отклоняется судом.
В силу ст. 182 ГК РФ полномочия представителя могут подтверждаться не только выданной доверенностью, но и явствовать из обстановки, в которой действует представитель.
Из материалов дела следует, что при составлении акта от 12.12.2012 №14946 присутствовала Маслич С.Л.
Тот факт, что Маслич С.Л. работником общества не являлась, не свидетельствует о ненадлежащем представительстве, поскольку судом установлено, что Маслич С.Л. участвовала в предыдущих проверках, имеет доступ к электросетевому хозяйству. Кроме того, доказательств незаконного проникновения на территорию объекта проверки ответчиком не представлено.
Довод ответчика о том, что трансформаторы тока допущены к работе согласно поверке, судом не принимается, поскольку экспертиза проведена после проведения проверки, трансформаторы тока не были надлежащим образом упакованы, доступ, возможность устранения недостатков к снятым трансформаторам тока у ответчика имелся. Более того, поверка проведена по трансформаторам тока, имеющим отличные номера от трансформаторов тока, указанных в акте проверки.
Также судом не принимается довод ответчика о том, что трансформаторы тока, указанные в акте поверки и отраженные в акте тождественны, поскольку из свидетельских показаний данных Морозовым А.И. следует, что акт составлялся при осмотре объекта электросетевого хозяйства и данные в акт вносились непосредственно по результатам осмотра. Кроме того, трансформаторы тока №№ 148685, 148681, 148684 также указаны в актах предыдущих проверок.
На основании изложенного, суд считает требования истца о взыскании задолженности за безучетно потребленную электроэнергию в размере 51 218 руб. 21 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Руководствуясь ст.ст. 65, 110, 167, 171, 176 АПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СибирьСтандарт» в лице филиала ОАО «СибирьСтандарт», г. Ейск (ИНН 2465003784, ОГРН 1022402479329) в пользу открытого акционерного общества «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» в лице филиала ОАО «НЭСК» «Ейскэнергосбыт», г. Ейск (ИНН 2308139496, ОГРН 1072308013821) 51 218 руб. 21 коп. задолженности, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 048 руб.
Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия.
Судья А.В. Орлова
