Определение от 23 января 2019 г. по делу № А32-10463/2018

Определение от 23 января 2019 г. по делу № А32-10463/2018Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское Суть спора: Признание права собственности - Движимое имущество
79060_1208356 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 308-ЭС19-1026 ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва 23.01.2019 Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., рассмотрев ходатайство Бжедуховского сельского потребительского общества (г. Майкоп, далее – общество) о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.07.2018 по делу № А32-10463/2018, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.12.2018 по тому же делу, установил:общество обосновывает ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины тяжелым имущественным положением, обусловленным отсутствием денежных средств на счете. Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской предоставление отсрочки уплаты государственной пошлины производится арбитражным судом исходя из имущественного положения плательщика. В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» разъяснено, что в ходатайстве об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы. Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины на момент подачи кассационной жалобы. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано. Учитывая, что обществом не представлены документы, подтверждающие отсутствие на момент подачи кассационной жалобы на банковском счете денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины (приложенная справка ИФНС России № 9 об открытых счетах датирована 04.08.2015, справка банка – 05.09.2017), оснований для удовлетворения ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины не имеется. Руководствуясь статьей 184, пунктом 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:отказать Бжедуховскому сельскому потребительскому обществу в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины. Судья Верховного Суда Попов В. В. Российской ФедерацииСуд:Верховный Суд РФ Истцы:


Администрация муниципального образования Белореченский район













ФГУП "Почта России"



ФГУП "Почта России" в лице УФПС Краснодарского филиала ФГУП "Почта России"



ФГУП "Почта России" в лице филиала УФПС КК Ответчики:






Бжедуховское сельское потребительское общество



Бжедуховское сельское потребительское общество в лице конкурсного управляющего Бирюкова Евгения Васильевича





К/у Бжедуховского сельского потребительского общества Бирюков Е.В. Иные лица:




Арбитражный управляющий Бирюков Евгений Васильевич







Бирюков Е.В. Судьи дела:

Попов В.В. (судья)
Последние документы по делу:Определение от 10 апреля 2019 г. по делу № А32-10463/2018Определение от 23 января 2019 г. по делу № А32-10463/2018Показать все документы по этому делу