Определение от 8 августа 2019 г. по делу № А32-10456/2018

Определение от 8 августа 2019 г. по делу № А32-10456/2018Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 308-ЭС19-13929ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва08 августа 2019 г.Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Карпенко Анны Викторовны (г. Краснодар) на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.06.2019 по делу Арбитражного суда Краснодарского края № А32-10456/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью «Тепличный комбинат «Мостовский» к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства Карпенко Анне Викторовне (далее – предприниматель) о возмещении 141 927 руб. 70 коп., из которых: 128 419 руб. 87 коп. – расходы за пользование термальной водой, 13 507 руб. 83 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами; о взыскании 5258 руб. расходов по уплате государственной пошлины,установил:решением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.11.2018, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2019, в удовлетворении иска отказано.Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.06.2019 указанные судебные акты отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.В кассационной жалобе предприниматель ссылается на неправильное применение арбитражным судом округа норм права.Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Суд кассационной инстанции вправе отменить решение судов первой и апелляционной инстанций и направить дело на новое рассмотрение, действуя в пределах полномочий, предоставленных ему статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным статьей 288 названного Кодекса.На обстоятельства, свидетельствующие, по мнению заявителя, о правомерности выводов судов первой и апелляционной инстанций, заявитель вправе ссылаться при новом рассмотрении дела.Доводы заявителя не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела.Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судьяопределил:отказать индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства Карпенко Анне Викторовне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Судья Верховного Суда Российской ФедерацииГ.Г. ПоповаСуд:Верховный Суд РФ Истцы:






ООО "Тепличный комбинат "Мостовский" Ответчики:


индивидуальный предприниматель КФХ Карпенко Анна Викторовна



КФХ Глава Карпенко А. В.