Дата принятия: 05 марта 2014г.
Номер документа: А32-10455/2007
Арбитражный суд Краснодарского края
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6
e-mail: cherniy@krasnodar.arbitr.ru, сайт: http://krasnodar.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о процессуальном правопреемстве
г. Краснодар Дело № А-32-10455/2007
1/313-Б-104УТ
05 марта 2014 года
Судья Арбитражного суда Краснодарского края Черный Н.В., ознакомившись с заявлением Еременко Анатолия Евгеньевича о процессуальном правопреемстве в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «СМУ -46», г. Тихорецк (ОГРН/ИНН 1022303186333/2321011470) и приложенными к нему документами,
При участии в судебном заседании:
от заявителя: Еременко А.Е., паспорт;
от должника: Есина К.А., по доверенности,
УСТАНОВИЛ:
Еременко Анатолий Евгеньевич (далее – заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о процессуальном правопреемстве в деле о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «СМУ - 46» (далее – должник).
В обоснование своего требования заявитель указал на то, что в результате заключения договора цессии с ООО «Возрождение» к нему перешли права требования к должнику.
Представить заявителя в судебном заседании настаивал на заявленных требованиях.
Представитель должника по существу заявленных требований не возражал.
Изучив материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства с учетом их относимости и допустимости, суд установил следующее.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края по делу № А32-10455/2007-1/313-Б-104УТ от 21.07.2008 в реестр требований должника включены требования ООО «Возрождение» в размере 929 383,72 руб.
По результатам проведенных торгов 16.01.2014 между Еременко А.Е. и ООО «Возрождение» заключен договор уступки права требования (цессии), в соответствии с условиями которого требования ООО «Возрождение» в размере 929 383,72 руб., включенные в реестр требований кредиторов должника, перешли к Еременко А.Е.
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения Еременко А.Е. с заявлением о процессуальном правопреемстве и замене кредитора в реестре требований кредиторов должника.
При решении вопроса об обоснованности доводов заявления суд руководствуется следующим.
На основании ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
Поскольку требование заявителя о процессуальном правопреемстве основано на нормах действующего законодательства и подтверждается представленными документами, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 48, 184, 223, АПК РФ, суд
определил:
Заявление Еременко Анатолия Евгеньевича о процессуальном правопреемстве в реестре требований кредиторов ЗАО «СМУ - 46» удовлетворить.
Произвести процессуальную замену кредитора ООО «Возрождение» на Еременко Анатолия Евгеньевича в реестре требований кредиторов ЗАО «СМУ - 46» в порядке, размере и очередности как для кредитора ООО «Возрождение», включенного в реестр требований кредиторов должника определением Арбитражного суда Краснодарского края от 21.07.2008 по делу № А32-10455/2007-1/313-Б-104УТ.
Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные АПК РФ и Законом о банкротстве.
Судья Н.В. Черный
