Определение от 25 февраля 2014 года №А32-1044/2014

Дата принятия: 25 февраля 2014г.
Номер документа: А32-1044/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
Арбитражный суд Краснодарского края
 
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6
 
тел.: (861) 268-21-76, 268-01-45
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возвращении заявления
 
 
    г. Краснодар                                                                                    Дело № А32-1044/2014
 
    «25» февраля 2014г.
 
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Крыловой М.В.
 
 
    ознакомившись с исковым заявлением Климовой Ирины Александровны, г. Сочи, Папазян Андрея Арутюновича, г. Сочи, Бесолова Давида Валерьевича, г. Сочи
 
    к Харитоновой Надежде Михайловне, г. Сочи, Макаровой Ирине Павловне, г. Сочи, Рябоконь Галине Николаевне, г. Сочи
 
    о  взыскании 4 125 200 руб. 00 коп.
 
 
 
    Климова Ирина Александровна, г. Сочи, Папазян Андрей Арутюнович, г. Сочи, Бесолов Давид Валерьевич, г. Сочиобратились в арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением  к Харитоновой Надежде Михайловне, г. Сочи, Макаровой Ирине Павловне, г. Сочи, Рябоконь Галине Николаевне, г. Сочи  о взыскании 4 125 200 руб. 00 коп.
 
    Определением арбитражного суда Краснодарского края от 21 января 2014г. указанное заявление оставлено без движения, истцу в срок до 21 февраля 2014г. предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления его без движения.
 
    Истцом, в установленный определением арбитражного суда от 21 января 2014г. в срок не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения:не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, не представлены документы, подтверждающие отсутствие возможности уплатить госпошлины в полном размере, не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истцы основывают свои требования, не приложен документ, подтверждающий направление или вручение лицам, участвующим в деле копии заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют, не указаны адреса истцов и ответчиков.
 
    При указанных обстоятельствах, исковое заявление Климовой Ирины Александровны, г. Сочи, Папазян Андрея Арутюновича, г. Сочи, Бесолова Давида Валерьевича, г. Сочи на основании п. 4 ч. 1 ст. 129 АПК РФ следует возвратить.
 
    Руководствуясь ст. ст. 129, 184, 185 АПК РФ, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Исковое заявление  Климовой Ирины Александровны, г. Сочи, Папазян Андрея Арутюновича, г. Сочи, Бесолова Давида Валерьевича, г. Сочи возвратить заявителю.
 
    На определение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции.
 
    Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
    Приложение:
 
    Заявление на 2-х листах и приложенные к нему документы.
 
    Судья                                                                                                          М. В. Крылова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать