Дата принятия: 12 марта 2014г.
Номер документа: А32-1043/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6; тел. 8(861)268-46-00
Сайт: http://krasnodar.arbitr.ru/
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Краснодар Дело № А32-1043/2014
12 марта 2014 года
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Сумина Д.П. рассмотрев дело по исковому заявлению ООО «ЮгСпецМонтаж» (ОГРН 1042303070435), г.Ейск Краснодарского края,
кООО «КИТ АКВА» (ОГРН 1132361000375), г. Ейск Краснодарского края,
овзыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л :
ООО «ЮгСпецМонтаж» (далее – истец, исполнитель) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «КИТ АКВА» (далее – ответчик, заказчик) о взыскании задолженности в размере 5700 руб. Требования мотивированы неисполнением ответчиком своих обязательств по договору № ОБ-440/05-13 от 17.05.2013 г.
Исковые требования истца рассматриваются в упрощенном производстве в порядке главы 29 АПК РФ.
Имеющиеся в материалах дела почтовые уведомления лиц, участвующих в деле, о возбуждении производства по настоящему делу соответствуют требованиям ст.ст.121-123, п.14 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 №62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства».
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
17 мая 2013 года между ООО «ЮгСпецМонтаж» и ООО «КИТ АКВА» был заключен договор № ОБ-440/05-13 на проведение технического обслуживания по профилактике средств пожарной сигнализации в помещениях «Заказчика» находящихся по адресу: г. Ейск, ул. Пляжная, 3, кафе диско-бар «Атмосфера».
Стоимость ежемесячного обслуживания составляет 1 900,00 (Одна тысяча девятьсот) рублей 00 копеек и соответственно на период действия настоящего договора 5 700,00 (Пять тысяч семьсот) рублей 00 копеек (п. 3.2).
Согласно пункта 3.3, ч.З настоящего Договора, оплата услуг производится ежемесячно, путем перечисления денежных средств на расчетный счет «Исполнителя» в течение 3-х банковских дней с момента подписания сторонами Акта выполненных работ.
Срок действия договора с 01.06.2013г. по 31.08.2013г. (п. 4.1).
«Исполнитель» в соответствии с частью 1, пункта 1.1. настоящего Договора № ОБ-440/05-13 от 19.05.2013 года, выполнил свои обязательства в полном объеме, о чем свидетельствуют Акты выполненных работ, подписанные сторонами спора без замечаний.
Ответчиком в рамках указанных договоров обязательства по оплате в полном объеме не исполнены.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности оплатить указанные суммы послужило основанием для обращения истца в суд за защитой нарушенного права.
При решении вопроса об обоснованности заявленных требований, суд руководствуется следующим.
В соответствии с п.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Правоотношения, возникшие между истцом и ответчиком, вытекают из договора возмездного оказания услуг и регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно положениям п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 ГК РФ).
Из представленных в материалы дела документов (акт № 002164 от 19.06.2013 на сумму 1 900 руб., акт № 002480 от 12.07.2013 на сумму 1 900 руб. и акт № 002835 от 19.08.2013 на сумму 1 900) следует, что сумма оказанных истцом услуг и не оплаченных ответчиком составляет 5 700 руб.
Доказательств, которые бы опровергали данный вывод, суду в порядке ст. 65 АПК РФ не представлено.
Согласно правовой позиции высказанной Постановление Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 №8127/13 лица, участвующие в деле обязаны соблюдать принципы арбитражного процесса по опровержению доказательств, представленных другой стороной.
В соответствии с ч.1 ст.9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч.2 ст.9 АПК РФ).
Согласно ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Из положений ч.3.1 ст.70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Часть 5 ст.70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.
Таким образом, положения ч.5 ст.70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке ч.3.1 ст.70 АПК РФ.
Однако ответчик, доказательств опровергающих доводы истца не представил.
Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований по взысканию задолженности в размере 5 700 руб.
При обращении с настоящим исковым заявлением в суд истцом по платежному поручению № 29 от 14.01.2014 года оплачена государственная пошлина за рассмотрение требований в размере 2 000 рублей.
Согласно ст.110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины необходимо взыскать с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 167-170 АПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ООО «КИТ АКВА» (ОГРН 1132361000375), г. Ейск Краснодарского края в пользу ООО «ЮгСпецМонтаж» (ОГРН 1042303070435), г.Ейск Краснодарского края задолженность в размере в размере 5 700 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, предусмотренные ст.ст.229, 272.1 АПК РФ.
Судья Д.П.Сумин
