Дата принятия: 31 марта 2014г.
Номер документа: А32-10261/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
350063, г. Краснодар, ул. Красная, д. 6
http://krasnodar.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дело №А32-10261/2014
«31» марта 2014 г. г. Краснодар
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи М.В. Черножукова,
ознакомившись с заявлением ВТБ Лизинг (открытое акционерное общество) (ОГРН 1037700259244)
о принятии предварительных обеспечительных мер
УСТАНОВИЛ:
ВТБ Лизинг (открытое акционерное общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер в виде изъятия у ООО «Парацельс» и передачи ВТБ Лизинг (ОАО) на ответственное хранение следующее имущество: транспортное средство BMW530dxDrive, тип ТС: легковой, идентификационный номер (VIN) X4XFV15420DS12150, категория ТС: В, год выпуска: 2013, страна: Россия, серия и номер ПТС: 39 НТ 281049, дата выдачи ПТС: 19 июля 2013 г., кем выдан ПТС: ЗАО «Автотор», модель, № двигателя: N57D30A 30268553, номер шасси: отсутствует, номер кузова: X4XFV15420DS12150, цвет кузова: черный.
В обоснование заявления о принятии обеспечительных мер ВТБ Лизинг (открытое акционерное общество) указывает следующее.
Между ВТБ Лизинг (открытое акционерное общество) и ООО «Парацельс» заключен договор лизинга № АЛ 8736/02-13 КРД от 13.08.2013 г., на основании которого ВТБ Лизинг (открытое акционерное общество) передало ООО «Парацельс» во временное владение и пользование вышеуказанное имущество. ООО «Парацельс» в нарушение условий договора лизинга неоднократно допускало просрочку по уплате лизинговых платежей. На текущий момент ВТБ Лизинг (открытое акционерное общество) собирается обратиться в арбитражный суд за защитой нарушенных прав с требованием об изъятии предмета лизинга. Учитывая, что должник должен был возвратить предмет лизинга не позднее 14.02.2014 г., на текущий момент задержка в возврате собственности заявителя составляет более одного месяца. Данное обстоятельство свидетельствует о т ом факте, что непринятие предварительных обеспечительных мер может сделать невозможным в будущем исполнение судебного акта об изъятии предмета лизинга, либо как минимум его существенно затруднить.
Рассмотрев данное заявление суд считает его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу пункта 1 статьи 99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению организации или гражданина вправе принять предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение имущественных интересов заявителя до предъявления иска.
Согласно пункту 2 статьи 99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительные обеспечительные меры принимаются арбитражным судом по правилам, предусмотренным главой 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации «Обеспечительные меры арбитражного суда», с особенностями, установленными названной статьей.
В соответствии с частью 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
В соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
При этом, затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.
В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.
Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ. (пункт 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 г. N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер").
Согласно пункту 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 г. N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.
При оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду:
- разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер;
- вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер;
- обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон;
- предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
Кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.
Судом установлено, что, по сути, запрашиваемая заявителем мера направлена на удовлетворение исковых требований до подачи иска и рассмотрения спора по существу.
По смыслу гл. 8 АПК РФ обеспечительные меры не могут быть тождественны исковым требованиям и предрешать исход спора.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 90, 91, 92, 93, 99, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Отказать ВТБ Лизинг (открытое акционерное общество) в удовлетворении заявления о принятии предварительных обеспечительных мер.
Настоящее определение может быть обжаловано в порядке, определенном нормами Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Судья М.В. Черножуков
