Определение от 02 апреля 2014 года №А32-1022/2014

Дата принятия: 02 апреля 2014г.
Номер документа: А32-1022/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
 
350063, г. Краснодар, ул. Красная,6,  веб сайт: www.krasnodar.arbitr.ru,
 
info@ krasnodar.arbitr.ru., тел. (861) 268-46-00
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о возвращении заявления
 
Дело № А32-1022/2014
 
 
    «02»  апреля 2014 года                                                                                              г. Краснодар
 
 
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Любченко Ю.В., рассмотрев заявление
 
    Открытого акционерного общества «Краснодарское СМУ «Спецэлеватормельмонтаж», г. Краснодар (наименование заявителя)
 
    к Новороссийской таможне, г. Новороссийск (наименование заинтересованного лица)
 
    об обязании  возвратить
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Заявление подано с нарушением требований, установленных подпунктом 3 пункта 1 статьи 126 АПК РФ, не  приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования; подпунктом 4 пункта 1 статьи 126 АПК РФ, не приложено свидетельство о государственной регистрации в качестве  юридического лица;  подпунктом 5 пункта 1 статьи 126 АПК РФ, а именно, к заявлению не приложены доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления;   подпунктом  9  пунктом 1  статьи 126 АПК  не приложена выписка из ЕГРЮЛ; подпунктом  7  пунктом 1  статьи 126 АПК  не приложеныдокументы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, если он предусмотрен федеральным законом или договором.
 
    Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 20.01.2014 г.  заявление было оставлено без движения, поскольку, в материалах дела отсутствовали документы, указанные в статьях 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  Заявителю предлагалось устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
 
    Однако  от заявителя в суд не поступили запрашиваемые документы.
 
    Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 17.02.2014г. срок для  совершения  процессуальных действий для устранения допущенных нарушений, являющихся  основаниями для оставления без движения, продлевался  до 01.04.2014г.          
 
    Документы от заявителя не поступили.
 
    Не устранение заявителем недостатков, в срок, установленный судебным актом, является основанием для возврата заявления и приложенных к нему материалов заявителю в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В силу ч. 6 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациивозвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
    Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 129, 184 и 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    ВозвратитьОткрытому акционерному обществу «Краснодарское СМУ «Спецэлеватормельмонтаж» заявление и приложенные к нему документы.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                                  Ю.В. Любченко
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать