Определение от 12 февраля 2014 года №А32-10208/2013

 
Арбитражный суд Краснодарского края
 
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6
 
e-mail: cherniy@krasnodar.arbitr.ru, сайт:http://krasnodar.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Краснодар                                                                                               Дело № А32-10208/2013
 
    44/3-Б-318УТ
 
    12 февраля 2014 года
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 20 января 2014 года;
 
    Полный текст определения изготовлен 12 февраля 2014 года;
 
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Черного Н.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пономаренко А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФГКУ УВО ГУ МВД по Краснодарскому краю в лице Отдела вневедомственной охраны по Усть-Лабинскому району, г. Усть-Лабинск об установлении размера требований и включении их в реестр требований кредиторов ООО «Русь», г. Усть-Лабинск (ОГРН/ИНН 1022304968290/2356001191)
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от кредитора: не явился,
 
    от должника: не явился,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    В арбитражный суд обратилось ФГКУ УВО ГУ МВД по Краснодарскому краю (далее – кредитор) с заявлением об установлении требований в размере 28 995,94 руб. и включении их в реестр требований кредиторов ООО «Русь» (далее – должник).
 
    В обоснование требований кредитор указал на наличие задолженности по договору на оказание охранных услуг и техническое обслуживание от 01.10.2005 № 32/У/53-4, размер которой установлен вступившим в законную силу судебным актом.
 
    Будучи уведомленным должным образом о месте и времени судебного заседания представитель кредитора не явился, о причинах неявки не сообщил.
 
    Арбитражный управляющий в судебное заседание не явился, однако представил отзыв, в котором указал, что заявленные требования являются обоснованными, однако подлежат удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, как заявленные после закрытия реестра.
 
    Изучив материалы дела, выслушав мнения участвующих в деле лиц, оценив имеющиеся в деле доказательства с учетом их относимости и допустимости, суд установил следующее.
 
    Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 01.07.2013 по делу № А32-13323/2013, вступившим в законную силу 15.07.2013, с должника в пользу кредитора взыскано 25 932,64 руб., в том числе основной долг по договору от 01.10.2005 № 32/У/53-4 в размере 23 449 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 483,64 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.
 
    В связи с тем, что задолженность перед ним так и не была погашена, а в отношении должника введена процедура конкурсного производства, кредитор обратился в арбитражный суд с заявлением об установлении размера требований в рамках дела о банкротстве.
 
    При решении вопроса о законности и обоснованности заявленных требований суд руководствовался следующим.
 
    Согласно требованиям ст. 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
 
    В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    В своем заявлении кредитор просит включить в реестр требований кредиторов должника требования в размере 28 995,94 руб., в том время как подтвержденные вступившим в законную силу судебным актом требования составляют лишь 25 932,64 руб.
 
    Поскольку в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие наличие задолженности свыше взысканной в судебном порядке, сведения о ее погашении также отсутствуют, суд признает обоснованными требования кредитора в размере 25 932,64 руб., в остальной части требований считает необходимым отказать.
 
    Вместе с тем, решая вопрос о возможности включения данных требований в реестр требований кредиторов должника, суд учитывает следующее.
 
    Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника возбуждено на основании определения Арбитражного суда Краснодарского края от 13.05.2013.
 
    В соответствии требованиями с п. 2, 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» в силу абз. 2 п. 1 ст. 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
 
    Обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.
 
    В связи с тем, что  решение Арбитражного суда Краснодарского края от 01.07.2013 по делу № А32-13323/2013 вступило в законную силу 15.07.2013, то есть после возбуждения производства по делу, требования кредитора в части расходов на уплату государственной пошлины в размере 2 000 руб. являются текущими и не подлежат включению в реестр требований кредиторов должника.
 
    Разъяснениями, содержащимися в п. 39 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.
 
    Кроме того, согласно требованиям п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.
 
    Согласно ст. 142 Закона о банкротстве («Расчеты с кредиторами в ходе конкурсного производства») установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 100 Закона о банкротстве. Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
 
    В силу требований п. 2 ст. 225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом.
 
    Сообщение о признании ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом), опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 107 от 22.06.2013, однако кредитор согласно оттиску штампа отдела делопроизводства суда обратился в суд с заявлением об установлении размера требований лишь 13.11.2013, то есть с пропуском срока, установленного для включения требований в реестр требований кредиторов должника.
 
    Доказательства возбуждения исполнительного производства на основании исполнительного листа кредитора в материалах дела отсутствуют.
 
    В соответствии с п. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 26.07.2005 № 93 «О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве» установлено, что согласно абз. 3 п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
 
    Последствия пропуска названного срока специально урегулированы в п. 4, 5 ст. 142 Закона о банкротстве, возможность его восстановления законодательством не предусмотрена.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что требования кредитора в размере 23 932,64 руб. подлежат удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, как заявленные после закрытия реестра требований кредиторов должника.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 184-186,223 АПК РФ, ст. 142 Закона о банкротстве, суд
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Признать требования ГКУ УВО ГУ МВД по Краснодарскому краю в сумме 23 932,64 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества ООО «Русь» оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
 
    Производство по заявлению в части текущих требований прекратить.
 
    В остальной части требований отказать.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные АПК РФ и Законом о банкротстве.
 
 
 
    Судья                                                                                                                               Н.В. Черный