Дата принятия: 17 февраля 2014г.
Номер документа: А32-10208/2013
Арбитражный суд Краснодарского края
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6
e-mail: cherniy@krasnodar.arbitr.ru, сайт:http://krasnodar.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о признании требований подлежащими удовлетворению за счет имущества,
оставшегося после удовлетворения требований, включенных в реестр
г. Краснодар Дело № А32-10208/2013
44/3-Б-337УТ
17 февраля 2014 года
Резолютивная часть определения объявлена 28 января 2014 года;
Полный текст определения изготовлен 17 февраля 2014 года;
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Черного Н.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пономаренко А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ОАО «Предприятие «Усть-Лабинсккрайгаз», г. Усть-Лабинск об установлении размера требований и включении их в реестр требований кредиторов ООО «Русь», г. Усть-Лабинск (ОГРН/ИНН 1022304968290/2356001191)
при участии в судебном заседании:
от кредитора: Миросенко Ф.А., по доверенности от 12.01.2014,
от должника: не явился,
УСТАНОВИЛ:
В арбитражный суд обратилось ОАО «Предприятие «Усть-Лабинсккрайгаз» (далее – кредитор) с заявлением об установлении требований в размере 153 281,32 руб. и включении их в реестр требований кредиторов ООО «Русь» (далее – должник).
В обоснование требований кредитор указал на наличие задолженности по договору на техническое обслуживание, текущий ремонт газовых приборов и сооружений на них от 01.12.2009 № 24 и договору на транспортировку газа от 29.12.2012 № 21.
В судебном заседании представитель кредитора на заявленных требованиях настаивал.
Арбитражный управляющий в судебное заседание не явился, однако представил отзыв, в котором указал, что заявленные требования являются обоснованными, однако подлежат удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, как заявленные после закрытия реестра.
Изучив материалы дела, выслушав мнения участвующих в деле лиц, оценив имеющиеся в деле доказательства с учетом их относимости и допустимости, суд установил следующее.
Между должником и кредитором заключен договор на транспортировку газа от 29.12.2012 № 21, согласно условиям которого кредитор обязался транспортировать газ по газораспределительным сетям должнику, а должник равномерно отбирать газ и оплачивать указанные услуги.
Обязательства по стороны кредиторы были выполнены в полном объеме, однако должник оплату услуг в полном объеме не произвел, задолженность по указанному договору по состоянию на 31.03.2013 составила 81 036,17 руб.
Кроме того, между должником и кредитором заключен договор техническое обслуживание, текущий ремонт газовых приборов и сооружений на них от 01.12.2009 № 24, согласно условиям которого кредитор обязался производить технический осмотр, обслуживание, текущих ремонт газового оборудования, а должник принимать оказанные услуги и оплачивать их.
Обязательства по стороны кредиторы были выполнены в полном объеме, однако должник оплату услуг в полном объеме не произвел, задолженность по указанному договору по состоянию на 31.03.2013 составила 72 245,15 руб.
В связи с тем, что задолженность так и не была погашена, а отношении должника введена процедура конкурсного производства, кредитор обратился в арбитражный суд с заявлением об установлении размера требований и включении их в реестр требований кредиторов.
При решении вопроса о законности и обоснованности заявленных требований суд руководствуется следующим.
В соответствии с требованиями ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
При этом согласно требованиям ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с требованиями п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу требований п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно требованиям ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
В соответствии с требованиями ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В связи с тем, что реальность оказания услуг и их объем подтверждаются документально, суд считает требования кредитора в сумме 153 281,32 руб. обоснованными.
Вместе с тем, решая вопрос о возможности включения данных требований в реестр требований кредиторов должника, суд учитывает следующее.
В соответствии с требованиями п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.
Согласно ст. 142 Закона о банкротстве («Расчеты с кредиторами в ходе конкурсного производства») установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 100 Закона о банкротстве. Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
В силу требований п. 2 ст. 225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом.
Сообщение о признании ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом), опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 107 от 22.06.2013, однако кредитор согласно оттиску штампа отдела делопроизводства суда обратился в суд с заявлением об установлении размера требований 26.11.2013, то есть с пропуском срока, установленного для включения требований в реестр требований кредиторов должника.
В соответствии с п. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 26.07.2005 № 93 «О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве» установлено, что согласно абз. 3 п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
Последствия пропуска названного срока специально урегулированы в п. 4, 5 ст. 142 Закона о банкротстве, возможность его восстановления законодательством не предусмотрена.
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования кредитора в размере 153 281,32 руб. подлежат удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, как заявленные после закрытия реестра требований кредиторов должника.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 184-186,223 АПК РФ, ст. 142 Закона о банкротстве, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать требования ОАО «Предприятие «Усть-Лабинсккрайгаз» в сумме 153 281,32 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества ООО «Русь» оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные АПК РФ и Законом о банкротстве.
Судья Н.В. Черный
