Определение от 31 января 2014 года №А32-10205/2012

Дата принятия: 31 января 2014г.
Номер документа: А32-10205/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
 
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6,
 
http://www.krasnodar.arbitr.ru/ a32.ashevtsov@ARBITR.RU/тел/факс268-03-59
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Краснодар                                                                                              Дело № А-32-10205/2012
 
    31 января 2014 г.                                                                                                -37/18-Б/13-855-УТ
 
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Шевцова А.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Полинчик Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Краснодарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк», г. Краснодар
 
    к ООО «Служба Заказчика», г. Краснодар, ИНН/ОГРН 2310077085/1022301607019
 
    об установлении требований кредитора.
 
    При участии в судебном заседании:
 
    от заявителя: Рябцева  И.Г. – представитель (доверенность в деле)
 
    от конкурсного управляющего: не явился, уведомлен
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Заявитель обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с требованием о признании его кредитором должника и включении в реестр требований кредиторов в сумме 57 542 307, 42 руб. задолженности.
 
    Представитель заявителя в судебном заседании ходатайствует об уточнении требований и просит удовлетворить его требования в сумме: 72 318 389, 47 руб., в том числе: 35 000 000 руб. – задолженность по основному долгу, 17 642 796, 82 руб. – проценты  за пользование кредитом, 19 675 592, 65 руб. – пени.
 
    Конкурсный управляющий, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явился, однако до судебного заседания представил отзыв на заявление, в котором указал на то, что не имеет возражений в части 48 853 918,31 руб., в удовлетворении остальной части требований просит отказать, ссылаясь на то, что расчет процентов за пользование кредитом и пени произведен не по дату открытия в отношении должника процедуры конкурсного производства.
 
    В судебном заседании объявлялся перерыв до 31.01.2014 г. в 09 час. 10 мин., публичное извещение о котором было опубликовано в сети Интернет http://krasnodar.arbitr.ru/ согласно требованиям информационного письма ВАС РФ от 19.09.2006 №113 «О применении ст.163 АПК РФ».
 
    Судебное заседание 31.01.2014 г. в 09 час. 10 мин. было продолжено в присутствии представителя заявителя, участвующего в судебном заседании до перерыва.
 
    При этом представитель заявителя в судебном заседании после перерыва указал, что настаивает на удовлетворении заявленного ходатайства об уточнении требований.
 
    Судом указанное ходатайство рассмотрено и удовлетворено, как предусмотренное нормами законодательства.
 
    В силу статьи 2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127 -ФЗ кредиторами должника являются лица, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам. Денежное обязательство - обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации основанию. Пунктом 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 8 апреля 2003 г. N 4 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ», установлено, что положения пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве распространяются только на те обязательства, которые возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.
 
    Статьей 65 АПК РФ определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо должно раскрыть  доказательства, на которые оно ссылается  как на основание своих требований. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (п.1 ст. 66 АПК РФ).
 
    Исследовав представленные материалы дела, суд находит заявление кредитора подлежащим  удовлетворению. Материалы, представленные кредитором, свидетельствуют о том, что по решению Арбитражного суда Краснодарского края от 27.07.2012 г. по делу № А-32-8699/2012 с должника в пользу кредитора взыскано 48 853 918 руб. 31 коп. из них: 35 000 000 руб. – основной долг, 7 791 885 руб. 83 коп. – проценты за пользование кредитом, 5 236 006 руб. 81 коп. – пени по основному долгу, 826 025 руб. 67 коп. – пени по процентам, а также 200 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Указанный судебный акт вступил в законную силу.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 16 АПК РФ  вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
 
    При этом суд констатирует тот факт, что должником в материалы дела не было представлено доказательств погашения указанного размера задолженности перед кредитором.
 
    Кроме того, в связи с неисполнением должником обязательств по погашению указанного размера задолженности, заявителем в соответствии с условиями договора об открытии кредитной линии № 100300/0021 от 27.02.2010 г. были начислены проценты за пользование кредитом, пени по основному долгу и по процентам по состоянию на 29.10.2013 г.
 
    В результате чего сумма задолженности должника перед кредитором, подлежащая включению в реестр требований кредиторов должника составляет 72 318 389, 47 руб., в том числе: 35 000 000 руб. – задолженность по основному долгу, 17 642 796, 82 руб. – проценты  за пользование кредитом, 19 675 592, 65 руб. – пени.
 
    Указанный размер задолженности подтверждается также представленной в материалы дела первичной документацией.
 
    Расчет указанного размера задолженности судом проверен и признан математически верным.
 
    Кроме того суд считает необходимым отметить, что не может согласиться с доводами возражений конкурсного управляющего, изложенных в представленном отзыве на заявленные требования, поскольку сумма процентов за пользование кредитом и пени начислены по состоянию на 29.10.2013 г., то есть на дату открытия процедуры конкурсного производства в отношении должника, следовательно данное обстоятельство не является нарушением требований абз. 2 ч.1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
 
    В соответствии с п. 1 ст. 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий или лица, имеющие в соответствии со статьями 113 и 125 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" право на исполнение обязательств должника, производят расчеты с кредиторами в соответствии с реестром требований кредиторов.
 
    Установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
 
    Согласно п. 5 ст. 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, по которым не поступили возражения, при наличии доказательств уведомления кредиторов о получении таких требований рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены арбитражным судом без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве.
 
    В соответствии с п.3 ст. 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
 
    Руководствуясь Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ, статьями 1,2 ,17, 27, 64-68, ст. ст. 184-187,223 АПК РФ, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Ходатайство заявителя об уточнении заявленных требований удовлетворить.
 
    Включить требования ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Краснодарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк», г. Краснодар, в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Служба Заказчика», г. Краснодар, ИНН/ОГРН 2310077085/1022301607019, в сумме : 72 318 389, 47 руб., в том числе: 35 000 000 руб. – задолженность по основному долгу, 17 642 796, 82 руб. – проценты  за пользование кредитом, 19 675 592, 65 руб. – пени отдельно.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные законодательством.
 
 
    Судья                                                                                                          А.С. Шевцов
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать