Дата принятия: 13 января 2014г.
Номер документа: А32-10190/2013
Арбитражный суд Краснодарского края
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар Дело № А32-10190/2013
13 января 2014г.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе
судьи Миргородской О.П.
проведя судебное заседание по заявлению муниципальному образованию г-к Анапа о снятии ареста по иску ООО «Старт», г. Анапа к муниципальному образованию г-к Анапа, третье лицо: ОАО «Анапское ПАТП», г. Анапа о признании решения конкурсной комиссии по лоту № 2 об отказе на участие в конкурсе незаконным, об обязании устранить допущенные нарушения путем принятия решения о допуске к участию в конкурсе и признания его участником
стороны не явились
установил:
Муниципальное образование г-к Анапа подало заявление об отмене мер по обеспечению иска принятых определением суда от 13.06.2013г. Арбитражным судом Краснодарского Края по делу А32-10190/2013.
Свое ходатайство заявитель обосновывает тем, что необходимость в данных обеспечительных мерах отпала, поскольку Решением Арбитражного суда Краснодарского края по делу в удовлетворении исковых требованиях отказано, решение вступило в законную силу.
В соответствии с частью 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта.
Обеспечительные меры носят срочный (временный) характер, действуют в целях сохранения существующего положения и предотвращения возможного причинения заявителю значительного ущерба до разрешения спора по существу.
Следовательно, действительная юридическая сила этих мер находилась в непосредственной связи с фактом вступления в законную силу судебного акта арбитражного суда первой инстанции при рассмотрении спора по существу.
Изучив материалы дела, судом было установлено, что определением Арбитражного суда Краснодарского края в рамках настоящего дела определением от 13.06.2013г. суд удовлетворил ходатайство ООО «СТАРТ», г. Анапа об обеспечении иска и запретил Муниципальному образованию г-к Анапа, г. Анапа проводить конкурс по лоту № 2 на осуществление регулярных пассажирских перевозок на муниципальных городских и муниципальных пригородных маршрутах регулярного сообщения муниципального образования город-курорт Анапа по маршрутам № 111 (микрорайон 125-хутор Усатова Балка (через станицу Анапская) и № 11 (микрорайон 12-очистные сооружения).
Согласно части 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.
Указанная норма не предусматривает перечень случаев, при которых обеспечительные меры могут быть отменены. Однако исходя из смысла обеспечительных мер следует, что они отменяются в случаях, когда основания, послужившие причиной их принятия, отпали.
Обеспечительные меры, принятые определением суда 13.06.2013г. суд считает необходимым отменить, поскольку Решением Арбитражного суда Краснодарского края по делу в удовлетворении исковых требованиях отказано, определение вступило в законную силу и сохранение обеспечительных мер принятых определением суда от 13.06.2013г. является не только не целесообразным, но и не законным, поскольку по смыслу ст. 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления судебного акта в законную силу меры по обеспечению иска подлежат отмене.
Руководствуясь статьями 41, 93, 96, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Обеспечительные меры, принятые определением суда от 13.06.2013г. – отменить.
Снять запретит Муниципальному образованию г-к Анапа, г. Анапа проводить конкурс по лоту № 2 на осуществление регулярных пассажирских перевозок на муниципальных городских и муниципальных пригородных маршрутах регулярного сообщения муниципального образования город-курорт Анапа по маршрутам № 111 (микрорайон 125-хутор Усатова Балка (через станицу Анапская) и № 11 (микрорайон 12-очистные сооружения).
Судья О.П.Миргородская
