Решение от 13 декабря 2013 года №А32-10153/2013

 
Арбитражный суд Краснодарского края
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
РЕШЕНИЕ
 
Дело № А32-10153/13
 
 
    г. Краснодар13 декабря  2013 года
 
 
    резолютивная часть решения оглашена 11 декабря 2013 года
 
    полный текст решения изготовлен 13 декабря 2013 года
 
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Суминой Оксаны Сергеевны, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Журавской М.О., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Новороссийской таможни, г. Новороссийск (наименование заявителя)
 
    к ООО «Глобал-Трейд», г. Санкт-Петербург (ОГРН 1089847383141) (наименование ответчика)
 
    третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований ООО «Оркла Брэндс Россия», г. Санкт-Петербург
 
    о привлечении к административной ответственности по статьи 14.10 КоАП Российской Федерации
 
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя: Петецкая И.В.. – представитель по доверенности №8 от 05.02.2013 г.
 
    Долгих А.А. – представитель по доверенности №20 от 15.03.2013,
 
    от заинтересованного лица: представитель не явился, извещен, ходатайство об отложении судебного заседания, 
 
    от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом         
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Новороссийская таможня обратилась в арбитражный суд с заявлением к ООО «Глобал-Трейд» о привлечении к административной ответственности по статьи 14.10 КоАП Российской Федерации. В качестве третьего лица, не заявляющего требований на предмет спора, привлечен правообладатель товарного знака - ОАО «Оркла Брэндс Россия», г. Санкт-Петербург.
 
    Заявитель поддержал заявленные требования в полном объеме.
 
    Заинтересованное лицо, надлежащим образом извещенное о месте и времени судебного заседания, явку своего представителя не обеспечило, ходатайствовав перед судом об отложении судебного заседания в связи с участием представителя Черноморченко С.В. в другом судебном  заседании.
 
    Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований ООО «Оркла Брэндс Россия», г. Санкт-Петербург, надлежащим образом извещенное о месте и времени судебного заседания, явку своего представителя не обеспечило.
 
    Рассмотрев ходатайство заинтересованного лица об отложении судебного заседания, суд с учетом мнения заявителя, полагает заявленное ходатайство подлежащим отклонению по следующим основаниям.
 
    В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 156Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине (часть 4 статьи 158Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Таким образом, отложение судебного разбирательства является правом суда, а не его обязанностью.
 
    Согласно пункту 1 статьи 53Гражданского кодекса Российской Федерации и части 4 статьи 59Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вести дело в арбитражном суде и представлять интересы юридического лица может непосредственно его руководитель. Представителем в арбитражном суде может быть дееспособное лицо с надлежащим образом оформленными и подтвержденными полномочиями на ведение дела.
 
    Из материалов дела следует, что, ООО «Глобал-Трейд» заявив ходатайство об отложении судебного заседания, указывает на невозможность присутствия представителя Черноморченко С.В.  в судебном заседании в связи с его участием в другом процессе.
 
    Вместе с тем, юридическое лицо ООО «Глобал-Трейд»  имеет возможность наделить полномочиями представителя другое лицо взамен представителя, не имеющего возможности присутствовать в конкретном судебном заседании, или обеспечить представление своих интересов посредством участия в процессе органа управления, действующего без доверенности.
 
    При изложенных обстоятельствах, учитывая задачу рассмотрения дел в разумный, соответствующий их правовой и фактической сложности срок, принимая во внимание то обстоятельство, что участники процесса заблаговременно извещены о дате судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии заинтересованного лица и третьего лица, без самостоятельных требований (ст.156, 205 Арбитражного процессуального кодекса Росийской Федерации).
 
    Суд, исследовав материалы дела, изучив все документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующее.
 
    ООО «Глобал-Трейд» зарегистрировано в качестве юридического лица ИФНС России № 19 по Санкт-Петербургу 30.09.2008 года за основным государственным регистрационным номером 1089847383141, ИНН/КПП 7805473595/780501001.
 
    01.12.2011между группой компаний «Сезам» (theGroupCompany«Sesam»), Турция, Стамбул, и ООО «Глобал-Трейд» (198216, г. Санкт-Петербург, Ленинский проспект, д. 140. ИНН 7805473595 КПП 780501001 ОГРН 1089847383141), заключен контракт № GT-S-2011, на поставкув адрес ООО «Глобал-Трейд» товаров (продуктов питания), на условиях СРТ - Санкт-Петербург, точная номенклатура, количество, цены и условия которых указываются в Приложении к данному контракту. Согласно приложения от 20.09.2012 № 03Н к контракту № GT-S-2011, инвойса от 20.09.2012 № 917286-87 поставке на условиях СРТ - Новороссийск подлежали товары «кондитерские изделия», в количестве 3769 грузовых мест, весом нетто 18583,76 кг, брутто 22125,26 кг, стоимостью 50 975,49 долларов США.
 
    27.09.2012в порт Новороссийск прибыл т/х «Наталия Эй», с которого на территорию зоны таможенного контроля ОАО «Новорослесэкспорт», расположенной по адресу: 353900, г. Новороссийск, ул. Портовая, 6, выгружен контейнер № ARKU4207867 с товаром: «кондитерские изделия», в количестве 3769 грузовых мест, весом брутто 22125,26 кг. Отправителем товара согласно коносамента от 22.09.2012 № ARKIST0000072785 является компания «SESAMGROUP
DISTICLTDSTI», Турция, получателем товара - ООО «Глобал-Трейд». Товар помещён в зону таможенного контроля ОАО «Новорослесэкспорт» и зарегистрирован по Д01 №
103П090/280912/54234/6.
 
    02.10.2012 в отдел таможенного оформления и таможенного контроля Новороссийского юго-восточного таможенного поста Новороссийской таможни в соответствии со ст. ст. 179, 180, 181, 188 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее - ТК ТС) специалистом по таможенному оформлению ООО «Глобал-Трейд» Диденко Ю.В. подана ДТ № 10317110/021012/0017740, в которой заявлены сведения о товарах:
 
    - товар №1 - кондитерские изделия из сахара, не содержащие какао, код ОКП 912910, упакованы в картонные коробки, изготовитель: «TEKLIFGIDASAN.VE. TIC. LTD.STI», товарный знак отсутствует: лукум визирская сарма с фруктовым ароматом микс, 2 коробки; лукум колбаски : кунжутом, 4 коробки; лукум королевская сарма с кунжутом, 4 коробки; лукум с двойным фундуком с ароматом розы, 2 коробки; лукум сарма миндальная, 2 коробки; лукум сарма исташковая, 2 коробки; лукум халебский с фисташкой и ароматом граната, 2 коробки; лукум--тиль с гранатом, 3 коробки; лукум-фитиль с миндалем, 2 коробки; лукум-фитиль с фундуком, 2 робки; общим весом нетто 605 кг. весом брутто 653.4 кг.;
 
    -  товар № 2 - прочие кондитерские изделия из сахара,  не содержащие какао,  код ОКП 2000,912910,912860, упакованы в картонные коробки:джезерье из ананаса, 224 коробки; джезерье из арбуза, 254 коробки; джезерье из дыни, 243коробки; джезерье из малины, 268 коробок; джезерье из банана,   137 коробок; джезерье изклубники, 334 коробки; джезерье из кураги, 205 коробок, джезерье из граната, 460 коробок;джезерье из киви, 571 коробка; чурчхела, 888 коробок; пастила с фундуком, 7 коробок; пастила сгрецким орехом, 7 коробок; пастила ЧОКО, 21 коробка; домашняя чурчхела с грецким орехомвнутри и фундуком снаружи,  14 коробок; домашняя чурчхела с грецким орехом внутри,   14коробок; пастила королевский десерт, 6 коробок; изготовитель: «SESAMGRUPDISTIKARETLIMITEDSIKETI»;домашняя чурчхела с фисташкой, 5 коробок, изготовитель: «SUGRAGIDA- BATTALTELLI;дворцовая фисташковая халва, 12 коробок, дворцовая фисташковая халва, 8 коробок, изготовитель: «ARBILHELVACILIKGIDASANVETICLTDSTI»;нуга с фисташкой, 1 коробка, изготовитель: «BERCEKIZSERVETSEKERLEME»;
 
    - товар № 3 - кондитерские изделия из сахара ил сахарозаменяющих продуктов, содержащие какао, код ОКП 912910,912000, упакованы в картонные коробки, товарный знак отсутствует:лукум из киви в шоколаде, 4 коробки, изготовитель: «SESAMGRUPDISTIKARETLIMITEDSIKETI»;лукум королевская сарма с какао, 4 коробки, лукум ломтики королевской сармы с какао, 2 коробки, лукум сарма с ароматом какао и банана, 2 коробки, сарма с какао и кунжутом, 2 коробки, изготовитель: «TEKLIFGIDASAN.VE. TIC. LTD.STI»;дворцовая халва в шоколаде, 13 коробок, изготовитель: «ARBILHELVACILIKGIDASANVETICLTDSTI»;
 
    - товар № 4 - леблеби жареный, соленый, без добавления уксусной кислоты, незамороженный, всего 50 кг, упакован в 10 картонных коробок;
 
    - товар № 5 напиток кофейный растворимый, безалкогольный: кофе «мененгыч» (заменитель) из молотых жареных плодов терпентинного дерева, в стеклянных банках - 100 шт., 5 картонных коробок,
 
    - товар № 6 - безалкогольный напиток, содержащий экстракт розы, добавки сахара и ароматизаторы «концентрированный сок из розы» в стеклянной бутылке объемом 700 мл - 120 бутылок, 10 картонных коробок, код ОКП 915810, изготовитель: «YILDIRIMSEKERLEME», товарный знак отсутствует;
 
    - товар № 7 - готовый безалкогольный напиток шалгам на основе отвара черной моркови и репы, с добавлением соли и булгура, без содержания сахара, расфасован для розничной продажи, код ОКП 916100, по 330 мл - 96 бутылок, 4 картонные коробки, 1000 мл - 48 бутылок, 4 картонные коробки, изготовитель «DOGANAYGIDATARIMVEHAYVANCILIKSANAYIVETICARETANONIMSIRKETI».
 
    Все заявленные в ДТ № 10317110/021012/0017740 товары были выпущены в соответствии с заявленной таможенной процедурой «выпуск для внутреннего потребления».
 
    02.10.2012 по результатам таможенного контроля в форме таможенного осмотра с ИДК была выявлена рисковая ситуация, связанная с возможным заявлением недостоверных сведений о наименовании товара таможенному органу при прибытии на таможенную территорию Таможенного союза, в целях минимизации данной рисковой ситуации было принято решение о проведении таможенного досмотра.
 
    В период времени с  11.40 ч. по  19.00 ч.  03.10.2012 в результате применения мер поминимизации    риска,    на    основании    поручения    на    досмотр    №    10317090/021012/002656,должностным лицом отдела таможенного досмотра Новороссийского западного таможенногопоста Новороссийской таможни Хмелевским К.А. в присутствии представителя грузополучателяСавченко С.А. проведен таможенный досмотр (АТД № 10317090/031012/002656), в ходе которогоустановлено, что в контейнере № ARKU4207867 находится заявленный в ДТ товар, в количестве3769 грузовых мест, весом брутто около 22125, 25 кг, среди которого: на картонных коробкахгрузовых местах) и на индивидуальных упаковках из полимерного материала с картоннымиярлыками и индивидуальных упаковках из картона товара - кондитерские изделия: джезерье избанана, леблеби соленый жареный, пастила «Чоко», домашняя чурчхела с грецким орехом внутри,имеется маркировка «ВОСТОЧНАЯ СКАЗКА»; на картонных коробках (грузовых местах) и наиндивидуальных упаковках из полимерного материала с картонными ярлыками и индивидуальныхупаковках из картона товара - дворцовая халва в шоколаде, дворцовая фисташковая халва, имеетсямаркировка «изготовлено  специально для «Восточной  сказки»;  на картонных  полукоробках,обтянутых   полимерной  пленкой   (грузовых  местах)   товара  -  шалгам,   имеются  маркировки«ВОСТОЧНАЯ СКАЗКА» и «изготовлено специально для «Восточной сказки».
 
    28.11.2012 от правообладателя ОАО «Оркла Брэнде Россия», поступило письмо № 1/2-675 (вх. Новороссийского западного таможенного поста Новороссийской таможни от 28.11.2012 №52316), согласно которого товарный знак «Восточная сказка», в соответствии со свидетельством на товарный знак № 440500, принадлежит ОАО «Кондитерская фабрика имени Н.К. Крупской», которое переименовано 26.12.2011 в ОАО «Оркла Брэнде Россия». ОАО «Кондитерская фабрикаимени Н.К. Крупской» и ОАО «Оркла Брэнде Россия» не заключало договоры или соглашения на использование товарного знака «Восточная сказка», в соответствии со ст. 1489 ГК РФ с ООО «Глобал-Трейд» и «SESAMGROUPDISTICLTDSTI(SESAMGROUPDISTICLTDSTI/ TEKLIFGIDASAN.VE. TIC. LTD.STI)». Представитель ОАО «Оркла Брэнде Россия» по доверенности Кушнарева Е.Э. полагал, что наименование товара кондитерские изделия «Восточная сказка», ввозимые для получателя ООО «Глобал-Трейд» сходно до степени со словесным обозначением «Восточная сказка», зарегистрированным в качестве товарного знака в реестре Роспатента за № 440500 и обладает признаками контрафактности в отношении товаров 30 класса МКТУ. Также представитель ОАО «Оркла Брэнде Россия» по доверенности Кушнарева Е.Э. считал необходимым возбудить в отношении ООО «Глобал-Трейд» дело об административном правонарушении, ответственность за которого предусмотрена ст. 14.10 КоАП России, в случае обнаружения должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административным правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения в порядке ч.1 п. 1 ст. 28.1 КоАП России.
 
    25.12.2012 главным государственным таможенным инспектором ОКИ ЭКС - филиала ЦЭКТУ (г. Ростов-на-Дону) О.В. Васильченко, на основании письма заместителя начальника Новороссийской таможни по правоохранительной деятельности полковника таможенной службы А.Н. Нагибина от 14.12.2012 № 21-34/49968, проведено исследование обозначений, размещенных на части товаров, находившихся в контейнере № ARKU4207867 и заявленных в ДТ № 10317110/301112/0021551, по результатам которого установлено, что на картонных коробках (грузовых местах) и на индивидуальных упаковках из полимерного материала с картонными ярлыками и на индивидуальных упаковках из картона части товаров, находившихся в контейнере № ARKU4207867 и заявленных в ДТ № 10317110/021012/0017740, а именно, товаров «джезерье из банана», «пастила «Чоко», «домашняя чурчхела с грецким орехом внутри», «дворцовая фисташковая халва (200 г)» (часть товара № 2), «дворцовая халва в шоколаде (280 г)» (часть товара № 3), «леблеби соленый жареный» (товар № 4), «шалгам (1 л)» (часть товара № 7), размещены комбинированные и (или) словесные обозначения, сходные до степени смешения со словесным товарным знаком «Восточная Сказка», принадлежащим ОАО «Оркла Брэнде Россия» и зарегистрированным в Российской Федерации по свидетельству № 440500. Товары «джезерье из банана», «пастила «Чоко», «домашняя чурчхела с грецким орехом внутри», «дворцовая фисташковая халва (200 г)» (часть товара № 2) и «дворцовая халва в шоколаде (280 г)» (часть товара № 3), являются однородными с товарами, в отношении которых зарегистрирован товарный знак по свидетельству № 440500. Товары «леблеби соленый жареный» (товар № 4) и «шалгам (1 л)» (часть товара № 7), не являются однородными с товарами, в отношении которых зарегистрирован товарный знак по свидетельству № 440500.
 
    28.12.2012 по данному факту уполномоченным по особо важным делам отдела административных расследований Новороссийской таможни Никаноровым С.А. в отношении ООО «Глобал-Трейд», возбуждено дело об административном правонарушении № 10317000-680/2012 по ст. 14.10 КоАП России.
 
    В целях определения степени сходства обозначений, размещенных на индивидуальных упаковках и грузовых местах товара, являющегося предметом административного правонарушения, с товарным знаком «Восточная сказка», зарегистрированным по свидетельству № 440500, исключительные права на который принадлежат ОАО «Оркла Брэнде Россия», назначена экспертиза объектов интеллектуальной собственности.
 
    В соответствии с заключением эксперта экспертно-криминалистической службы -регионального филиала ЦЭКТУ г. Ростов-на-Дону № 03-01-2013/0179от 01.03.2013:
 
    1.Товары, являющиеся предметом правонарушения по делу об АП № 10317000-680/2012 (части товаров №№ 2,3 по ДТ № 10317110/021012/0017740), а именно:
 
    -  часть товара № 2 - «Джезерье из банана», 137 коробок, 616.5 кг.
 
    -  часть товара № 2 - «Пастила «Чоко»», 21 коробка, 210 кг.
 
    -  часть товара № 2 - «Домашняя чурчхела с грецким орехом внутри», 14 коробок, 210 кг,
 
    -  часть товара № 2 - «Дворцовая фисташковая халва (200 г)», 8 коробок, 38,4 кг;
 
    -  часть товара № 3 - «Дворцовая халва в шоколаде (280 г)», 13 коробок, 43,68 кг, относятся к товарам, однородным с товарами «карамель», «конфеты», «пастилки (кондитерские изделия)», «халва»,  в  отношении  которых  по  свидетельству №  440500  зарегистрирован  товарный  знак компании ОАО «Оркла Брэнде Россия», Россия.
 
    2. На картонных коробках (грузовых местах), индивидуальных потребительских упаковках и на этикетках товаров, являющихся предметом правонарушения по делу об АП № 10317000-580/2012, размещены обозначения, сходные до степени смешения с товарным знаком компании ОАО «Оркла Брэнде Россия», Россия, зарегистрированным по свидетельству № 440500.
 
    В соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП России Новороссийской таможней приняты все меры по надлежащему уведомлению законного представителя ООО «Глобал-Трейд» о времени и месте составления протокола об административном правонарушении и разъяснениюему   процессуальных   прав   в   соответствии   с   КоАП   России   с использованием всех доступных средств связи, а именно Новороссийской таможней в адрес законного представителя ООО «Глобал-Трейд» направлено (в том числе по электронной почте) письмо от 22.03.2013 исх. № 21-34/11497, уведомляющее о дате, времени и месте составления протокола об административном правонарушении,  а также телеграмма от 26.03.2013  № Т-451.  Согласно уведомлениям о  вручении от  22.03.2013   исх.  №  21-34/11497  получено  Обществом  25.03.2013,  а телеграмма   от   26.03.2013   №   Т-450   руководителю   ООО   «Глобал-Трейд»   не доставлена, в связи с тем, что по адресу: 198216, г. Санкт-Петербург, Ленинский проспект,   д.   140,  расположен  юридический   адрес.   На  указанные  уведомления генеральный     директор    ООО    «Глобал-Трейд»    Березина    А.А.    направила    Новороссийскую таможню письмо б/н (вх. Новороссийской таможни от 26.03.2013 №1398), в соответствии с которым письмо Новороссийской таможни от 22.03.2013 исх. №21-34/11497 ООО «Глобал-Трейд» получено. Свои объяснения генеральный директор ООО «Глобал-Трейд» Березина А.А. в материалы дела не представила, на опрос не явилась, иным образом свои права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП Российской Федерации в  отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не реализовала.
 
    28.03.2013 года  административным органом, в отношении заинтересованного лица был составлен протокол об административном правонарушении № 10317000-680/2012 по ст. 14.10 КоАП РФ.
 
    Протокол соответствует  требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, что в силу ст. 26.2 КоАП РФ и п. 17 Постановления Пленума ВАС РФ от 27.01.2003 г. № 2 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» допускает применение указанного протокола в качестве доказательства совершения лицом, в отношении которого он был составлен, административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ.
 
    Материалы дела об административном правонарушении по ст. 14.10 КоАП РФ Новороссийской таможней в соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ были направлены для рассмотрения в арбитражный суд.
 
    При принятии решения суд руководствуется следующим.
 
    В соответствии с частью 5 статьи 205 АПК РФ, по делам о привлечении к административной ответственности обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для составления протокола об административном правонарушении, не может быть возложена на лицо, привлекаемое к административной ответственности.
 
    По правилам части 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.
 
    Согласно ст. 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). При этом другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации без согласия правообладателя. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ и другими законами.
 
    В соответствии с п. 2, 3 ст. 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:
 
    1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;
 
    2) при выполнении работ, оказании услуг;
 
    3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;
 
    4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;
 
    5) в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации.
 
    Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.
 
    Согласно ст. 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть 4) товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.
 
    В пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 г. № 11 «О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указано, что статья 14.10 КоАП РФ охватывает в числе прочих такие нарушения, как введение товара, на котором (а равно на этикетках, упаковке, документации которого) содержится незаконное воспроизведение средства индивидуализации, в гражданский оборот на территории Российской Федерации, а также ввоз на территорию Российской Федерации такого товара с целью его введения в гражданский оборот на территории Российской Федерации.
 
    Кроме того, в соответствии с п. 7 ст. 190 Таможенного кодекса Таможенного союза, с момента регистрации таможенная декларация становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение.
 
    В соответствии со ст. 328 Таможенного кодекса Таможенного союза таможенные органы в пределах своей компетенции принимают меры по защите прав правообладателей на объекты интеллектуальной собственности, в том числе в соответствии с законодательством государств-членов таможенного союза в отношении объектов интеллектуальной собственности, не включенных в таможенные реестры.
 
    Согласно ст. 14.10 КоАП незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.
 
    Судом установлено, что на территорию зоны таможенного контроля ОАО «Новорослесэкспорт», расположенную по адресу: 353900, г. Новороссийск, ул. Портовая, 6, выгружен контейнер № ARKU4207867 с товаром: «кондитерские изделия», в количестве 3769 грузовых мест, весом брутто 22125,26 кг., обладающим признаками контрафактной продукции, получателем которых является общество с ограниченной ответственностью «Глобал-Трейд».
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Глобал-Трейд» в договорных отношениях с правообладателем товарного знака «Восточная Сказка» - ОАО «Оркла Брэндс Россия» не состоит. ОАО «Оркла Брэндс Россия» не предоставляло ООО «Глобал-Трейд» разрешение на право использования указанного товарного знака.
 
    Все вышеуказанное свидетельствует о незаконном использовании товарного знака «Восточная Сказка» на товарах, ввозимых на территорию Российской Федерации компанией ООО «Глобал-Трейд».
 
    Согласно заключению эксперта экспертно-криминалистической службы -регионального филиала ЦЭКТУ г. Ростов-на-Дону № 03-01-2013/0179от 01.03.2013: товары, являющиеся предметом правонарушения по делу об АП № 10317000-680/2012 (части товаров №№ 2,3 по ДТ № 10317110/021012/0017740), а именно: часть товара № 2 - «Джезерье из банана», 137 коробок. 616.5 кг; часть товара № 2 - «Пастила «Чоко»». 21 коробка. 210 кг; часть товара № 2 - «Домашняя чурчхела с грецким орехом внутри». 14 коробок, 210 кг; часть товара № 2 - «Дворцовая фисташковая халва (200 г)». 8 коробок, 38,4 кг; часть товара № 3 - «Дворцовая халва в шоколаде (280 г)», 13 коробок, 43,68 кг, относятся к товарам, однородным с товарами «карамель», «конфеты», «пастилки (кондитерские изделия)», «халва»,  в  отношении  которых  по  свидетельству №  440500  зарегистрирован  товарный  знак компании ОАО «Оркла Брэнде Россия», Россия.
 
    На картонных коробках (грузовых местах), индивидуальных потребительских упаковках и на этикетках товаров, являющихся предметом правонарушения по делу об АП № 10317000-580/2012, размещены обозначения, сходные до степени смешения с товарным знаком компании ОАО «Оркла Брэнде Россия», Россия, зарегистрированным по свидетельству № 440500.
 
    Суд считает обоснованной мотивировку эксперта Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления Экспертно-криминалистической службы - регионального филиала ЦЭКТУ г. Ростов-на-Дону № 03-01-2013/0179 от 01.03.2013 г. в связи с тем, что словесный элемент «Восточная Сказка» исследуемых словесных обозначений сходны до степени смешения с товарным знаком № 440500.
 
    Кроме того, суд исходит из того, что,  при решении вопроса о квалификации деяния по ст. 14.10 КоАП РФ вопрос о том, изготавливает ли правообладатель товарного знака фактически товары, на которые распространяется его право нанесения зарегистрированного за ним товарного знака, либо нет, не имеет правового значения, в том числе в плане однородности товаров. В данном случае право правообладателя соответствующего товарного знака наносить данный товарный знак на товары и (или) услуги, для которых установлена регистрация этого знака подлежит защите так же в случае, если правообладатель фактически части указанных товаров не производит. Это не даёт права иным лицам без разрешения правообладателя наносить на товары соответствующего товарного знака. Сопоставление товарного знака с обозначением, нанесённым на предположительно контрафактный товар, возможно так же и путём сопоставления обозначения на товаре с обозначением товарного знака и его описанием, имеющемся в свидетельстве о его регистрации.
 
    Сопоставление зарегистрированного за ОАО «Оркла Брэндс Россия» товарного знака с обозначениями на ввозившихся обществом кондитерских изделиях путём сопоставления их графического исполнения и цветового решения так же никак не влияет на решение вопроса об однородности данных обозначений. Это в частности обусловлено тем, что зарегистрированный за ОАО «Оркла Брэндс Россия» товарный знак: «Восточная Сказка» является словесным товарным знаком, о чём прямо указано в Свидетельстве о регистрации права на товарный знак. В связи с этим квалифицирующим признаком однородности и сходства каких-либо обозначений с указанным товарным знаком имеет их фонетическое сходство, а не их графические и цветовые характеристики.
 
    Учитывая фонетическое сходство обозначения «Восточная сказка» на спорных кондитерских изделиях и упаковке с ними с зарегистрированным за обществом товарным знаком: «Восточная сказка», суд считает возможным смешение данных обозначений с позиции рядового потребителя.
 
    При этом, давая такую оценку товарным знакам с точки зрения потребителя, суд исходит из содержащихся в п. 14 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 г. № 11 (ред. от 24.03.2011 г.) «О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указаний о том, что, рассматривая дела о привлечении лица к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.10 КоАП РФ, за использование им обозначения, сходного с товарным знаком до степени смешения, суд должен учитывать, что вопрос о таком сходстве разрешается судом с учетом того, как данное обстоятельство могло быть оценено потребителем, а так же содержащихся в п. 13 информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.12.2007 г. № 122 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности» разъяснений о том, что вопрос о степени сходства двух словесных обозначений, применяемых на товарах, является вопросом факта и по общему правилу может быть разрешен судом без назначения экспертизы, с позиции рядового потребителя. Вопрос о степени сходства зарегистрированного за ОАО «Оркла Брэндс Россия» товарного знака и нанесенного на спорные товары специальных знаний не требует.
 
    Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2013 г. по делу № А32-10154/2013.
 
    При таких обстоятельствах, ООО «Глобал-Трейд», имея возможность для соблюдения правил и норм, и не приняв все зависящие от него меры по их соблюдению, совершило административное правонарушение, выразившееся в незаконном использовании товарного знака, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.10 КоАП РФ.
 
    Объектом правонарушения являются охраняемые государством права правообладателя. Объективная сторона состоит в использовании чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ним обозначений для однородных товаров в гражданском обороте без разрешения правообладателя. Ввоз товара, обозначенного охраняемым товарным знаком, не правообладателем, не по договору с правообладателем или без его согласия в соответствии с таможенными режимами, предусматривающими возможность использования товара в гражданском обороте (выпуск в свободное обращение, свободная таможенная зона, переработка, временный ввоз и др.), рассматривается как противоправное деяние, независимо от того, были ли нарушены права правообладателя при производстве товара за пределами Российской Федерации.
 
    Следовательно, такие действия, как предложение к продаже либо продажа товаров, на которых размещен чужой товарный знак иным лицом без разрешения правообладателя, свидетельствуют о нарушении имущественных и личных неимущественных прав владельца товарного знака, то есть о незаконном использовании товарного знака.
 
    Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд считает, что факт совершения заинтересованным лицом вменяемого ему правонарушения полностью подтверждается имеющимися в деле доказательствами. Кроме того, суд приходит к мнению, что собранными в ходе производства по делу об административном правонарушении в отношении общества доказательствами со всей очевидностью подтверждается, что товары выступающие предметом административного правонарушения по делу об АП №10317000-180/2012, поименованные в заключении эксперта экспертно-криминалистической службы-регионального филиала ЦЭКТУ г. Ростов-на-Дону № 03-01-2013/0179от 01.03.2013, а именно: часть товара № 2 - «Джезерье из банана», 137 коробок, 616.5 кг; часть товара № 2 - «Пастила «Чоко»», 21 коробка. 210 кг; часть товара № 2 - «Домашняя чурчхела с грецким орехом внутри», 14 коробок, 210 кг; часть товара № 2 - «Дворцовая фисташковая халва (200 г)», 8 коробок, 38,4 кг; часть товара № 3 - «Дворцовая халва в шоколаде (280 г)», 13 коробок, 43,68 кг., являются контрафактными.
 
    Нарушений процессуальных требований, установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, при производстве по делу об административном правонарушении судом не установлено.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ составляет 1 год с даты совершения правонарушения.
 
    Согласно пункта 1 Постановления Пленума ВАС РФ «О некоторых вопросах применения особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от 17.02.2011 № 11 при решении вопроса о том, с какого момента считается оконченным административное правонарушение, выразившееся в незаконном использовании товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений путем ввоза товара, содержащего незаконное воспроизведение этих средств индивидуализации, на таможенную территорию Российской Федерации (кроме случаев помещения товара под таможенные процедуры, условия которых исключают возможность введения товара в оборот на территории Российской Федерации), судам надлежит исходить из следующего.
 
    Под ввозом товаров на таможенную территорию Российской Федерации понимаются совершение действий, связанных с фактическим пересечением товарами таможенной границы, и все последующие действия с этими товарами до их выпуска таможенными органами.
 
    С учетом изложенного указанное административное правонарушение является оконченным с момента перемещения товаров, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений, через таможенную границу Российской Федерации и подачи таможенному органу таможенной декларации и (или) документов, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру, условия которой предполагают возможность введения этих товаров в оборот на территории Российской Федерации.
 
    02.10.2012 года в отдел таможенного оформления и таможенного контроля Новороссийского юго-восточного таможенного поста Новороссийской таможни, в соответствии со ст. ст. 179, 180, 181, 188 Таможенного кодекса Таможенного союза, специалистом по таможенному оформлению ООО «Глобал-Трейд» была подана ДТ № 10317110/021012/0017740, в который были заявлены сведения о спорных товарах (Определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 28.12.2012 года (лист дела 1-8)).
 
    Следовательно, датой исчисления, срока привлечения к административной ответственности по настоящему делу является 02 октября 2012 года.
 
    Таким образом, срок привлечения ООО «Глобал-Трейд» к административной ответственности истек 02 октября 2013 года.
 
    В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ одним из обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, является истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.
 
    В соответствии с пунктом 18 Постановления Пленума ВАС РФ от 27.01.2003 № 2 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в редакции Постановлений Пленума ВАС РФ от 10.11.2011 № 71, учитывая, что данные сроки не подлежат восстановлению, суд в случае их пропуска принимает решение об отказе в удовлетворении требования административного органа о привлечении к административной ответственности (частью 2 статьи 206Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176, 202-206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 
    РЕШИЛ:
 
 
    Ходатайство ООО «Глобал-Трейд» (ИНН 7805473595, адрес места нахождения: 198216, г. Санкт-Петербург, Ленинский проспект, д.140) об отложении судебного заседания отклонить.
 
    Отказать Новороссийской таможне (ИНН 2315060310, адрес места нахождения:                 353900, Краснодарский край, г. Новороссийск, ул. Свободы, д.1) в удовлетворении заявления о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Глобал-Трейд» (ИНН 7805473595, адрес места нахождения: 198216, г. Санкт-Петербург, Ленинский проспект, д.140) к административной ответственности по статье 14.10Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании протокола об административном правонарушении №10317000-680/2012 от 28 марта 2013 года за истечением срока, установленного ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, указанные в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации.
 
 
    Судья                                                                                                          О.С.Сумина