Дата принятия: 31 октября 2014г.
Номер документа: А32-10079/2014
Арбитражный суд Краснодарского края
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А32-10079/2014
г. Краснодар «31» октября 2014г.
Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2014г. Полный текст решения изготовлен 31 октября 2014г.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи А.В. Орловой, при ведении протокола секретарем судебного заседания П.Д. Самарской, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Водоканал города Новороссийска», г. Новороссийск (ИНН 2315178760, ОГРН 1132315000806)
к открытому акционерному обществу «Славянка», г. Москва (ИНН 7702707386, ОГРН 1097746264219)
о взыскании 2 223 499 руб. 45 коп.,
при участии:
от истца: Боричева О.А. – доверенность от 26.12.2013,
от ответчика: Парасоцкий В.Г. – доверенность от 09.01.2014,
УСТАНОВИЛ:
Муниципальное унитарное предприятие «Водоканал города Новороссийска обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к открытому акционерному обществу «Славянка» о взыскании 2 223 499 рублей 45 копеек задолженности, а также расходов по уплате государственной пошлины.
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении уточненных заявленных требованиях.
Ответчик в судебном заседании возражал против требований истца.
В судебном заседании, проходившем 14 октября 2014 г., был объявлен перерыв до 17 час. 45 мин. 14 октября 2014г. После перерыва заседание продолжено. Стороны не явились.
В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.
Как видно из материалов дела, между МУП «Водоканал» (организация ВКХ) и ОАО «Славянка» (абонент) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 2858 от 01.03.2013, по условиям которого организация ВКХ приняла на себя обязательства подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть холодную воду установленного качества, в объеме, определенном договором, осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент принял на себя обязательства соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета, соблюдать требования к составу и свойствам сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, и производить организации ВКХ оплату принятой холодной воды и водоотведения в сроки, порядке и размере, определенных в договоре (пункт 1.1. договора).
В пункте 2.2. договора предусмотрено право истца осуществлять контроль за правильностью осуществления ответчиком учета объемов поданной (полученной) абонентом холодной воды и сточных вод.
31 июля 2013 года при обследовании сетей водопровода и водомерного узла на объекте Военный городок № 48 по ул. Анапское шоссе № 66 в г. Новороссийске (далее – военный городок), проведенном начальником инспекционного отдела МУП «Водоканал» в присутствии начальника РЭР ОАО «Славянка», выявлено, что обводная линия диаметром 200 мм открыта, пломба на поворотном затворе отсутствует, о чем составлен акт обследования сетей водопровода и водомерного узла абонента.
В соответствии с пунктом 2.3.2 договора абонент обязан обеспечивать сохранность пломб и знаков поверки на приборах учета, узлах учета, задвижке обводной линии, пожарных гидрантах, задвижках и других устройствах, находящихся в границах его эксплуатационной ответственности.
Ответственность за надлежащее состояние и исправность узлов учета, за своевременную поверку приборов учета, а также ответственность за обеспечение целостности и сохранности приборов учета (узлов учета), установленных организацией ВКХ и сохранность пломб на приборах учета, узлах учета, задвижке обводной линии, пожарных гидрантах, задвижках и других устройствах, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента, несет абонент (пункт 3.7 договора).
Согласно пункту 3.3 договора количество поданной холодной воды и отведенных сточных вод определяется абонентом в соответствии с данными учета фактического потребления холодной воды и отведения сточных вод по показаниям приборов учета, за исключением следующих случаев, когда осуществление коммерческого учета осуществляется расчетным способом: при отсутствии у абонента приборов учета; в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами холодного водоснабжения и водоотведения; в случае неисправности прибора учета, за исключением случаев, установленных пунктом 3.5 договора.
Пунктом 3.8. договора предусмотрено, что нарушение сохранности пломб (в том числе их отсутствие) признается самовольным пользованием централизованными системами холодного водоснабжения и водоотведения, что влечет применение расчетного способа при определении количества поданной (полученной) холодной воды и принятых сточных вод за весь период нарушения.
Расчет количества полученной питьевой воды в случаях, указанных в пункте 3.3. договора, осуществляется расчетным способом в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.
Согласно расчету по пропускной способности истца за период с 01.08.2013 по 13.08.2013 объем водопотребления ответчика по объекту военный городок составил 39 067 метров кубических, объем водоотведения, соответственно, – 39 067 метров кубических.
На основании произведенного расчета истец выставил ответчику счет-фактуру № 10967/1 от 31.08.2013 на сумму 2 233 499 рублей 45 копеек, которая ответчиком не оплачена.
Поскольку ответчик не произвел оплату задолженности, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Принимая решение, суд руководствовался следующим.
В соответствии с положениями статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 Кодекса), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. Отношения между абонентами и организациями водопроводно-канализационного хозяйства в сфере пользования централизованными системами водоснабжения и (или) канализации населенных пунктов в спорный период регулировались Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 № 167 (далее – Правила № 167).
В соответствии с пунктом 1 Правил № 167 самовольным является пользование системами водоснабжения и канализации при отсутствии договора на отпуск (получение) воды и прием (сброс) сточных вод, а также в случае нарушения условий договора абонентом.
В силу пункта 39 Правил № 167 средства измерений на узле учета должны быть защищены от несанкционированного вмешательства в их работу, нарушающего достоверный учет количества полученной питьевой воды или сбрасываемых сточных вод. Задвижки на обводных линиях должны быть опломбированы организацией водопроводно-канализационного хозяйства, а места их нахождения снабжены указателями, помещенными в доступных и хорошо видимых местах.
Пунктом 2.3.2 договора № 2858 на ответчика возложена обязанность обеспечивать сохранность пломб и знаков поверки на приборах учета, узлах учета, задвижке обводной линии, пожарных гидрантах, задвижках и других устройствах, находящихся в зоне его эксплуатационной ответственности. Ответственность за надлежащее состояние, исправность, сохранность и поверку указанных устройств согласно пункту 3.7 договора несет ответчик.
В соответствии с пунктом 3.3 договора № 2858 количество поданной холодной воды и отведенных сточных вод определяется в соответствии с данными учета фактического потребления холодной воды и сточных вод по показаниям приборов учета. Однако в случае неисправности прибора учета (за исключением периода ремонта приборов учета) осуществление коммерческого учета осуществляется расчетным способом.
В соответствии с пунктом 77 Правил № 167 при потреблении питьевой воды без средств измерений, с неисправными приборами или по истечении их межповерочного срока, с нарушением целости пломб на средствах измерений количество отпущенной питьевой воды определяется в соответствии с пунктом 57 указанных Правил, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 55 Правил № 167. Пункт 57 Правил № 167 предусматривает определение количества израсходованной питьевой воды по пропускной способности устройств и сооружений для присоединения к системам водоснабжения и канализации при их круглосуточном действии полным сечением и скорости движения воды 1,2 метра в секунду с момента обнаружения. Объем водоотведения при этом принимается равным объему водопотребления.
Нормы пункта 77 Правил № 167 предусматривают использование расчетного способа определения объема водопотребления при неисправном приборе учета, по истечении его межповерочного срока либо с нарушением целости пломб по причине того, что указанные пороки не позволяют оценить показания такого прибора учета как достоверные.
Из материалов дела следует, и сторонами не опровергнуто, что в сетях водопровода военного городка обводная линия диаметром 200 мм открыта, пломба на поворотном затворе отсутствует, о чем составлен акт от 31.07.2013 обследования сетей водопровода и водомерного узла абонента. Возможность составления такого акта предусмотрена условиями договора № 2858 (пункты 2.2.4 и 4.3 договора).
Заявка на опломбировку поступила от ответчика 13.08.2013.
Таким образом, поскольку материалами дела подтверждается, что абонент в период с 01.08.2013 по 13.08.2013 осуществлял водопотребление без использования прибора учета воды при отсутствии пломбы на обводной линии, то количество израсходованной питьевой воды должно исчисляться по пропускной способности устройств и сооружений для присоединения к системам водоснабжения и канализации при их круглосуточном действии полным сечением и скорости движения воды 1,2 метра в секунду по формуле W= 1/2 м/с*d?/4*?*3600*t*n, где ? – постоянный коэффициент, равный 3,14159, d– внутренний условно-расчетный диаметр, равный 200 мм (0,2 м), t– количество часов, в течение которых в сутки производилось водопотребление, n– количество суток, что за спорный период составило 39 067 метров кубических. Объем принятых сточных вод равен водопотреблению, то есть 39 067 метров кубических. Расчет произведен истцом по диаметру 200 мм на основании тарифов, действовавших в спорный период (35,04 руб/м3 за водоснабжение и 13,14 руб./м3 за водоотведение, тарифы – без учета НДС). В результате задолженность составила 2 233 499 рублей 45 копеек.
Согласно правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с данной нормой истец представил в материалы дела договор холодного водоснабжения и водоотведения № 2858, акт обследования сетей водопровода и водомерного узла от 31.07.2013, расчет пропускной способности к акту от 31.07.2014, расчет водопотребления и водоотведения за спорный период, счет-фактуру от 31.08.2013 № 10967/1. Ответчик, в свою очередь, не представил в материалы дела доказательства исполнения обязательств надлежащим образом – в полном объеме и в установленные сроки.
При таких обстоятельствах суд считает, что заявленные требования о взыскании 2 233 499 рублей 45 копеек задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.
Суд не принимает довод ответчика о том, что истец произвел расчет на основании Правил № 167, которые на 90% утратили силу, поскольку данные правила действовали в момент выявления факта срыва пломбы.
Довод ответчика о том, что работники истца должны были опломбировать задвижку в момент выявления нарушения, надлежит отклонить. По смыслу пункта 57 Правил № 167 количество израсходованной питьевой воды исчисляется с момента обнаружения нарушения пломбы. Следовательно, опломбирование задвижки в момент обнаружения нарушения фактически приводит к освобождению общества от неблагоприятных последствий и ставит его, ненадлежаще исполнившего свои обязательства, в равное положение с иными добросовестными абонентами компании, что противоречит основным началам гражданского законодательства (постановление ФАС СКО от 20.01.2014 по делу № А53-1163/2013).
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 34 167 рублей 50 копеек относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца, уплатившего в доход федерального бюджета госпошлину в установленном размере, что подтверждено платежным поручением № 1247 от 19.03.2014.
Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167, 171, 176 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с открытого акционерного общества «Славянка», г. Москва (ИНН 7702707386, ОГРН 1097746264219) в пользу муниципального унитарного предприятия «Водоканал города Новороссийска, г. Новороссийск (ИНН 2315178760, ОГРН 1132315000806) задолженность в размере 2 223 499 рублей 45 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 167 рублей 50 копеек.
Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия.
Судья А.В. Орлова
