Определение от 04 марта 2014 года №А32-10009/2013

 
Арбитражный суд Краснодарского края
 
www.krasnodar.arbitr.ru, a32.akrylov@ARBITR.RU
 
тел.: (861) 267-19-93, факс: (861) 268-03-59
 
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г. Краснодар                                                                                           Дело № А32-10009/2013
 
    04 марта 2014 г.                                                                                                                     2/23-Б
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 15.01.2014.
 
    Полный текст определения изготовлен 04.03.2014.
 
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Крылова Алексея Викторовича, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Позолотиной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявления
 
 
    ООО «Базальт», г. Москва,
 
 
    по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Делимит», ст. Калининская, ОГРН 1062333007582, ИНН 2333011588,
 
 
    о процессуальном правопреемстве,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от временного управляющего: Мерзляков А.А. по доверенности от 02.08.2013,
 
    от ООО «Базальт»: Кривцова Е.А. по доверенности от 18.12.2013,
 
    от ИП Недосекиной О.В.: Кокарева Я.В. по доверенности от 18.11.2013,
 
    от ООО «Витар»: Кокарева Я.В. по доверенности от 18.11.2013,
 
    от ООО «АгроВектор»: Кокарева Я.В. по доверенности от 18.11.2013.
 
    от ООО «Электроспецмонтаж»: Кокарева Я.В. по доверенности от 18.11.2013.
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    ООО «Базальт» обратилось в арбитражный суд с заявлениями о процессуальном правопреемстве в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)
ООО «Делимит» (далее – должник) просит заменить ООО «Электроспецмонтаж», ООО «Витар», ИП Недосекину Ольгу Владимировну, ООО «АгроВектор» на ООО «Базальт».
 
    В материалы дела представлен отзыв на заявление о процессуальном правопреемстве, в котором временный управляющий против процессуального правопреемства не возражает.
 
    Материалами дела установлено следующее.
 
    Определением Арбитражного суда от 07.08.2013 по делу № А32-10009/2013-2/23-Б в отношении должника введена процедура наблюдения.
 
    Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 07.08.2013 требования ООО «Агровектор» в сумме 844 772,94 руб. задолженности и отдельно в сумме 13 347,41 руб. неустойки включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
 
    Между ООО «АгроВектор» и ООО «Базальт» был заключен договор уступки права (цессии) от 31.10.2013, в соответствии с которым ООО «АгроВектор» уступило, а ООО «Базальт» приняло право требования задолженности к ООО «Делимит» в общей сумме 858 120,35 руб., в том числе задолженности в сумме 844 772,94 руб. и неустойки в сумме 13 347,41 руб.
 
    Договором уступки права (цессии) от 31.10.2013, а именно п. 3.1. предусмотрено, что права требования задолженности переходят к ООО «Базальт» с момента полной оплаты вознаграждения согласно условиям договора.
 
    Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 08.08.2013 требования ООО «Электроспецмонтаж» в сумме 3 106 156,04 руб. задолженности и отдельно в сумме 120 000 руб. неустойки включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
 
    Между ООО «Электроспецмонтаж» и ООО «Базальт» был заключен договор уступки права (цессии) от 17.10.2013, в соответствии с которым ООО «Электроспецмонтаж» уступило, а ООО «Базальт» приняло право требования задолженности к ООО «Делимит» в общей сумме 3 226 156,04 руб., в том числе задолженности в сумме 3 067 219,94 руб., неустойки в сумме 120 000 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 38 936,10 руб.
 
    Договором уступки права (цессии) от 17.10.2013, а именно п. 3.1. предусмотрено, что права требования задолженности переходят к ООО «Базальт» с момента полной оплаты вознаграждения согласно условиям договора.
 
    Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 08.08.2013 требования ИП Недосекиной Ольги Владимировны в сумме 6 854 306 руб. задолженности и отдельно в сумме 22 868,49 руб. неустойки включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
 
    Между ИП Недосекиной Ольгой Владимировной и ООО «Базальт» был заключен договор уступки права (цессии) от 31.10.2013, в соответствии с которым ИП Недосекина Ольга Владимировна уступила, а ООО «Базальт» приняло право требования задолженности к ООО «Делимит» в общей сумме 6 877 174,49 руб., в том числе задолженности в сумме 6 854 306 руб. и неустойки в сумме 22 868,49 руб.
 
    Договором уступки права (цессии) от 31.10.2013, а именно п. 3.1. предусмотрено, что права требования задолженности переходят к ООО «Базальт» с момента полной оплаты вознаграждения согласно условиям договора.
 
    Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 08.08.2013 требования ООО «Витар» в сумме 636 422 руб. задолженности включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
 
    Между ООО «Витар» и ООО «Базальт» был заключен договор уступки права (цессии) от 31.10.2013, в соответствии с которым ООО «Витар» уступило, а ООО «Базальт» приняло право требования задолженности к ООО «Делимит» в общей сумме 636 422 руб.
 
    Договором уступки права (цессии) от 31.10.2013, а именно п. 3.1. предусмотрено, что права требования задолженности переходят к ООО «Базальт» с момента полной оплаты вознаграждения согласно условиям договора.
 
    Суд, исследовав представленные документы, пришел к выводу, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    На основании ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    Согласно ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
 
    Таким образом, на основании изложенного, заявления о процессуальном правопреемстве следует удовлетворить и произвести замену кредиторов в порядке процессуального правопреемства ООО «Электроспецмонтаж», ООО «Витар», ИП Недосекину Ольгу Владимировну, ООО «АгроВектор» на ООО «Базальт».
 
    Руководствуясь ст. ст. 48, 184–186 АПК РФ, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Произвести замену кредиторов в порядке процессуального правопреемства ИП Недоседкиной Ольги Владимировны, ООО «Витар», ООО «Электроспецмонтаж», ООО «АгроВектор» на ООО «Базальт» в реестре требований кредиторов ООО «Делимит».
 
    Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном разделом VI АПК РФ, в арбитражный суд апелляционной инстанции в десятидневный срок со дня его вынесения.
 
 
 
    Судья                                                                                                                            А.В. Крылов