Решение от 09 марта 2010 года №А31-9998/2009

    Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А31-9998/2009
 
 
г. Кострома                                                                                         09 марта 2010 года
 
    Судья арбитражного суда Костромской области Трубникова Елена Юрьевна,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению  общества с ограниченной ответственностью  «КЛИО-Кострома», г. Кострома к индивидуальному предпринимателю Рябцеву Николаю Евгеньевичу г. Кострома о взыскании денежных средствв размере 12955руб. по договору поставки от 14.05.2008 года.
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Мясниковой И.В.
 
    при участии в заседании:
 
от истца:  Шумилов А.Г. (доверенность от 01.12.2009 б/н)
от ответчика:  не явился (надлежаще извещен)
 установил:
    Общество с ограниченной ответственностью  «КЛИО-Кострома», г. Кострома обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Рябцеву Николаю Евгеньевичу г. Кострома о взыскании денежных средствв размере 12955руб. по договору поставки от 14.05.2008 года.
 
    Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, отзыв не представил.
 
    Суд считает возможным рассмотрение спора в отсутствие ответчика в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав материалы дела,  суд установил следующие обстоятельства.
 
    14 мая  2008 года между обществом с ограниченной ответственностью  «КЛИО-Кострома», г. Кострома (далее – Поставщик) и индивидуальным предпринимателем Рябцевым Николаем Евгеньевичем г. Кострома (далее –Покупатель),  заключен договор поставки б/н (л.д. 14-15), по условиям которого Поставщик обязуется поставить в соответствии с Заявками Покупателя Товар, а Покупатель принять и оплатить товар (п. 1.1).
 
    Пунктом 3.1. договора предусмотрено, что стоимость каждой партии Товара устанавливается в счете и накладной на товар.
 
    Оплата за товар производится Покупателем на основании выставленных счетов Поставщика путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 5 дней с момента отгрузки товара (п. 3.2., 3.3 договора).
 
    Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар на сумму 12955 рублей  по товарными накладными от 29.09.2008 №3523, от 14.10.2008 №3707 (л.д. 14-15, 17-18), а ответчик в свою очередь принял указанный товар, что подтверждается подписью и печатью ответчика  в товарных накладных.  
 
    Одновременно истцом выставлены счета-фактуры от 29.09.2008 №3523, от 14.10.2008 №3707 (л.д. 13,16).
 
    Ответчик обязательства по оплате поставленного товара не исполнил, в результате чего образовалась задолженность в размере 12955 рублей.
 
    Неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по оплате поставленного товара, послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
 
    Исследовав представленные доказательства, суд считает требования истца обоснованными  и подлежащими удовлетворению в силу ст. ст. 309,  310, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекса) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Пунктом 5 ст.454 ГК РФ определено, что к поставке товаров применяются положения, предусмотренные параграфом об общих положениях о купле-продаже,  если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
 
    В соответствии с  пунктом 1 статьи 486  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее Кодекс) покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, а также уплатить продавцу цену переданного товара полностью.
 
    Факт поставки товара подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен.
 
    Требования истца о взыскании задолженности являются обоснованными  и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 170, 171, 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Рябцева Николая Евгеньевича, г. Кострома в пользу общества с ограниченной ответственностью  «КЛИО-Кострома», г. Кострома задолженность в размере 12955 рублей,  519 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный
суд Костромской области
 
 
Судья                                                                    Е.Ю. Трубникова