Решение от 18 января 2010 года №А31-9992/2009

Дата принятия: 18 января 2010г.
Номер документа: А31-9992/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А31-9992/2009
 
 
    г. Кострома                                                                                   18 января 2010 года
 
 
 
    Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Козлова Сергея Венедиктовича при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Финк О.В. – представитель по доверенности от 08.12.2009,              
 
    от ответчика: Тихонов А.В. – представитель по доверенности от 22.05.2009,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ВентАльянс» к обществу с ограниченной ответственностью «ЭПИбилд» о взыскании 391 233 рублей задолженности и 34 279 рублей 83 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и
 
УСТАНОВИЛ:
 
    общество с ограниченной ответственностью «ВентАльянс» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭПИбилд» (далее – ответчик)о взыскании 391 233 рублей задолженности и 34 279 рублей 83 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.
 
    Представитель ответчика исковые требования признал, заявив ходатайство об уменьшении размера процентов за пользование чужими денежными средствами и государственной пошлины (отзыв в деле).
 
    Представители сторон выразили согласие на рассмотрение дела по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции (статья 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Истец заявленные требования поддержал.
 
    Ответчик исковые требования признал.
 
    Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и  интересы других лиц, а поэтому принимается арбитражным судом (статьи 49, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд читает возможным уменьшить размер процентов за пользование чужими денежными средствами до 25 000 рублей.
 
    При подаче иска истцу предоставлялась рассрочка по уплате государственной пошлины.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уплата государственная пошлины относится судом на ответчика.
 
    Суд уменьшает размер государственной пошлины, подлежащей уплате по настоящему делу, до 500 рублей, уплаченных истцом при подаче иска.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 168-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд
 
 
 
 
РЕШИЛ:
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭПИбилд», Костромская область, Костромской район, п. Караваевов пользу общества с ограниченной ответственностью «ВентАльянс», г. Кострома391 233 рубля долга, 25 000 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами и 500 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции через Арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
 
 
    Судья                                              С.В. Козлов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать