Решение от 04 февраля 2010 года №А31-9991/2009

 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А31-9991/2009
 
 
    г. Кострома                                                                                 04 февраля 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 01 февраля 2010 года.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 04 февраля 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Иванова Евгения Вячеславовича при ведении протокола судебного заседания судьей Ивановым Е.В.,
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Гишин В.М. – ген. директор, протокол № 5 от 19.10.2007 г.,               Финк О.В. – представитель по доверенности от 08.12.2009 г.,
 
    от ответчика: не явился,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «ВентАльянс», кООО «Строительно-промышленная компания «Промстрой» овзыскании  806 729 рублей 97 копеек и
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «ВентАльянс» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском кОбществу с ограниченной ответственностью «Строительно-промышленная компания «Промстрой» (далее – ответчик) о взыскании 734 788 рублей 57 копеек задолженности по договору подряда № 72 от 25.11.2008 года и 71 941 рубля 40 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Истец уточнил исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит взыскать 734 788 рублей 57 копеек задолженности по договору подряда № 72 от 25.11.2008 года;  82 639 рублей 91 копейку процентов за период с 31.12.2008 года по 01.02.2010 года за пользование чужими денежными средствами, а с 02.02.2010 года проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы 734 788 рублей 57 копеек по ставке рефинансирования Центрального банка РФ на дату подачи иска 9,5 % годовых по день фактической уплаты задолженности.
 
    Уточнения иска приняты судом.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил, отзыва не представил.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие ответчика (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд установил следующие обстоятельства.
 
    25 ноября 2008 года Общество с ограниченной ответственностью «ВентАльянс» (Подрядчик) и Общество с ограниченной ответственностью «Строительно-промышленная компания «Промстрой» (Заказчик) заключили договор подряда № 72, по условиям которого Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению монтажа систем кондиционирования по объекту «Строительство пристройки к зданию суда административного корпуса по ул. Ольги Степановой в г. Шарье». Качество выполняемых работ должно соответствовать проектной документации, переданной Заказчиком, и СниП 41-01-2003 «Отопление, вентиляция и кондиционирование»(пункт 1 договора).
 
    Срок окончания и сдачи работ Подрядчиком февраль 2009 года (пункт 2 договора).
 
    В соответствии с пунктом 3 договорацена подрядных работ по монтажу кондиционеров, на момент подписания договора в текущих ценах составляет: 2 314 788,57 в т.ч. НДС 353 103,34 руб., на основании согласованной сметы. Согласованная цена является не окончательной и определена путём индексации сметной стоимости, определённой в ценах 2001 г., на индекс удорожания 5,533 выданного Костромским областным фондом жилищного строительства (региональным центром по ценообразованию в строительстве). Окончательная цена договора определяется с учётом применения индекса действующего на момент окончания работ. Подрядчик вправе обращаться с заявкой об исчислении индекса удорожания стоимости работ в Костромской региональный центр по ценообразованию.
 
    В соответствии с разделом 6 договора  расчёты за выполненные работы производятся путём предоплаты в сумме 1 500 000 рублей на расчётный счёт.Окончательная оплата производится в течение 10 рабочих дней со дня подписания сторонами акта сдачи-приёмки выполненных работ, при условии своевременного финансирования.
 
    Факт выполнения работ подтверждается актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 16.12.2008 года  и справкой по форме КС-3 подписанными сторонами без замечаний на сумму 2 314 788 рублей 57 копеек.
 
    Ответчик платежными поручениями: № 509 от 28.11.2008 года, № 147 от 06.03.2009 года; № 195 от 10.03.2009 года оплатил выполненные работы на сумму 1 580 000 рублей.
 
    Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, тогда как ответчик исполнил свое обязательство по оплате выполненных работ ненадлежащим образом. Задолженность ответчика в настоящее время составляет 734 788 рублей 57 копеек.
 
    Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
 
    Статьей 762 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору подряда на выполнение проектных работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором, уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.
 
    Факт выполнения работ подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.
 
    Доказательств погашения истцу задолженности в заявленном размере в деле не имеется и ответчиком не представлено.
 
    Согласно статей 307-309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.  Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Не оплатив выполненные работы, ответчик нарушил как условия обязательства, так и нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, долг следует взыскать.
 
    Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Ответчик допустил просрочку исполнения денежного обязательства, в связи с чем требования о взыскании процентов также правомерны.
 
    В тоже время, расчет суммы процентов произведен истцом исходя из ставки в 9,5 процентов, тогда как размер учетной ставки рефинансирования Центрального Банка России на день предъявления иска (08.12.2009) составлял 9,0 процентов (Указание Центрального Банка России от 24.11.2009 № 2336-У). Кроме того, в расчете процентов за период с 31.12.2008 г. по 06.03.2009 г. (66 дней) допущена арифметическая ошибка: дневной процент учетной ставки фактически взят не 0,026% (как указано в формуле), а 0,26%, в результате чего проценты за указанный период завышены в 10 раз.
 
    При исчислении процентов применительно к правилам, определенным статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также применительно к количеству дней и размерам просрочек, указываемым истцом и не оспариваемым ответчиком, сумма процентов за период с 31.12.2008 года по 01.02.2010 года должна составить 79 461 рубль 46 копеек.
 
    Обстоятельств несоразмерности суммы процентов последствиям нарушения обязательства судом не усматривается.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 168-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительно-промышленная компания «Промстрой» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ВентАльянс» 734 788 рублей 57 копеек задолженности за выполненные работы и 79 461 рубль 46 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2008 г. по 01.02.2010 г., а также 500 рублей расходов по оплате государственной пошлины.
 
    взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительно-промышленная компания «Промстрой» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ВентАльянс» проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 734 788 рублей 57 копеек с 02.02.2010 года по день фактической уплаты долга по ставке 9,0 процентов годовых.
 
    взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительно-промышленная компания «Промстрой» в доход федерального бюджета 14 142 рубля 50 копеек государственной пошлины.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу. 
 
    Апелляционная и кассационная жалоба подаются через Арбитражный суд Костромской области.
 
 
 
    Судья                                              Е.В. Иванов