Дата принятия: 03 февраля 2010г.
Номер документа: А31-9987/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело №А31-9987/2009
г. Кострома 3февраля 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 29января 2010 года.
Решение в полном объеме изготовлено 3февраля 2010 года.
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Мофа Виталия Дмитриевича, при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия г. Костромы «Костромагорводоканал» к обществу с ограниченной ответственностью «Кани» о взыскании 974 рублей 70 копеек задолженности по договору № 0972 В от 28 июня 2006 года и 88 рублей 53 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
Дело рассмотрено при участии: представитель истца Соколов М.В. (доверенность от 11.01.2010), представитель ответчика не явился.
Суд установил следующее.
Муниципальное унитарное предприятие г. Костромы «Костромагорводоканал» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кани» (далее – ответчик) о взыскании 974 рублей 70 копеек задолженности по договору № 0972 В от 28 июня 2006 года и 88 рублей 53 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
Истец заявленные требования поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился, копии определения, направленные по известным суду адресам, вернулись с отметкой органа почтовой связи о невручении в связи с «неявкой адресата».
Руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, провел судебное заседание в отсутствие ответчика.
Заслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.
28 июня 2006года истцом (водоканал) и ответчиком (абонент) заключен договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод № 0972 В(далее – договор), согласно которому истец обязалась обеспечивать абонента водой в количестве 14м3/мес., а абонент – своевременно производить оплату.
В разделе 4 договора сторонами определен порядок расчетов.
Истцом обязательства по договору выполнены надлежащим образом.
Для оплаты поставленной воды истец выставил ответчику счета-фактуры № 00322410от 10 октября 2008 года, № 00504190 от 7 ноября 2008 года, № 00506174от 10 декабря 2008 года, № 400151от 15января 2009 года, № 402481от 10февраля 2009 года на общую сумму 974рубля70копеек.
Неоплата оказанных ответчику услуг послужила основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.
Истцом за просрочку оплаты задолженности произведено начисление процентов на сумму долга в размере 88 рублей 53 копеек.
По результатам анализа установленных фактических обстоятельств, норм действующего законодательства суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в связи со следующим.
На основании п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Ответчик принятые на себя обязанности по договору не исполнил.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Расчет процентов истцом произведен обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленной сумме.
Поскольку ответчик в нарушение правил, установленных ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил доказательства оплаты оказанных услуг, суд в силу статей 307, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворяет исковые требования.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иск удовлетворить.
Взыскать с обществас ограниченной ответственностью «Кани», ИНН 4401050648, ОГРН 1054408610654, место нахождения: г. Кострома, Студенческий проезд, д. 105, в пользу муниципального унитарного предприятия г. Костромы «Костромагорводоканал»974рубля70копеек задолженности, 88 рублей 53 копеекпроцентов, а также 500 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
Исполнительный листвыдать по вступлении решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.
Судья В.Д. Мофа
