Решение от 11 февраля 2010 года №А31-9985/2009

 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А31-9985/2009
 
 
    г. Кострома                                                                              11 февраля 2010 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 11 февраля 2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 11 февраля 2010 года.
 
    Судья арбитражного суда Костромской области Денисенко Лариса Юрьевна, лицо, ведущее протокол: судья Денисенко Л.Ю.
 
    рассмотрел в судебном заседании дело по иску МУП г. Кострома «Горводоканал», г. Кострома
 
    к МП ЖКХ Галичского района, Костромская область, Галичский район, с. Орехово
 
    о взыскании 11680 руб.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Романова К.А. – представитель по доверенности № 1 от 01.02.2010,
 
    от ответчика: не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие
 
    установил:
 
    Муниципальное унитарное предприятие города Костромы «Горводоканал», г. Кострома  обратилось в арбитражный суд с иском к Муниципальному предприятию жилищно-коммунального хозяйства Галичского района, Костромская область, Галичский район, с. Орехово о взыскании 11680 руб. задолженности.
 
    Ответчик в отзыве на иск признал задолженность в полном объеме.
 
    Представитель истца поддержал заявленное требование в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.
 
    Между ГП «Облводоканал» (арендодатель) и МП ЖКХ Галичского района (арендатор) 13.07.2006 заключен договор № 388 аренды транспортного средства с экипажем, согласно которому арендодатель предоставляет, а арендатор принимает во временное владение и пользование за плату а/м КАМАЗ 5410 гос. № Е 158 ЕН 44, именуемый в дальнейшем транспорт, с экипажем предоставлением услуг по управлению транспортным средством и по его техническому содержанию (обслуживанию) и эксплуатации в целях перевозки пассажиров.
 
    Срок аренды с 13.07.2006 по  14.07.2006 (п. 2.1 договора), транспорт предоставляется арендатору на 16 м/часов.
 
    Арендодатель исполнил возложенную на него обязанность, предоставив в аренду вышеуказанное транспортное средство, что подтверждается актом № 001336 от 14.09.2006 на сумму 11680 руб.
 
    Согласно п. 3.1 договора размер арендной платы составляет 730 руб. за м/час. Общая сумма арендной платы за 16 м/часов составляет 11680 руб.
 
    Арендодателем выставлен счет-фактура 00001336 от 14.09.2006 на внесение арендной платы.
 
    Ответчиком обязательство по своевременному внесению арендной платы не исполнено, задолженность перед истцом составила 11680 руб.
 
    Распоряжением Департамента имущественных и земельных отношений Костромской области от 09.02.2009 № 37 о передаче в муниципальную собственность города Костромы государственного предприятия Костромской области «Облводоканал».
 
    На основании Постановления Главы города Костромы от 25.03.2009 № 469 государственное предприятие Костромской области «Облводоканал» переименовано в муниципальное унитарное предприятие города Костромы «Горводоканал».
 
    В связи с нарушением ответчиком обязанности по внесению арендных платежей, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд признает исковое заявление подлежащим удовлетворению.
 
    Ответчик признал исковое требование в полном объеме. Признание иска выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, принимается судом.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    Поскольку при принятии искового заявления к производству истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Муниципального предприятия жилищно-коммунального хозяйства Галичского района, Костромская область, Галичский район, с. Орехово, в пользу Муниципального унитарного предприятия города Костромы «Горводоканал», г. Кострома, 11680 рублей задолженности.
 
    Взыскать с Муниципального предприятия жилищно-коммунального хозяйства Галичского района, Костромская область, Галичский район, с. Орехово, в доход федерального бюджета 500 рублей государственной пошлины.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.
 
 
Судья                                                          Л.Ю. Денисенко