Дата принятия: 03 февраля 2010г.
Номер документа: А31-9979/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело №А31-9979/2009
г. Кострома 3февраля 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2010 года.
Решение в полном объеме изготовлено 3февраля 2010 года.
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Мофа Виталия Дмитриевича, при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Объединенная структура охранных предприятий Аргус» к закрытому акционерному обществу «Генезис-К» о взыскании 88 500 рублей задолженности по договору № 36-ф от 1 декабря 2007 года и 5 332 рублей 53 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
Дело рассмотрено при участии: представительистца Угольникова О.В. (доверенность от 29.01.2010), представитель ответчика не явился.
Суд установил следующее.
Общество с ограниченной ответственностью «Объединенная структура охранных предприятий Аргус» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу «Генезис-К» (далее - ответчик) о взыскании 88 500 рублей задолженности по договору № 36-ф от 1 декабря 2007 года и 5 332 рублей 53 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
Истец заявленные требования поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился, копии определения, направленные по известным суду адресам, вернулись с отметкой органа почтовой связи о невручении в связи с «отсутствием адресата по указанному адресу».
Руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, провел судебное заседание в отсутствие ответчика.
Заслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.
1 декабря 2007 года истцом (охранная фирма) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 36-ф(далее –договор).
Согласно п. 1.1 договораохранная фирма принимает на себя обязательства по оказанию услуг, связанных с осуществлением на объекте (объектах) заказчика комплекса охранных мероприятий (услуги, поименованные в п. 1.2 договора), а заказчик поручает осуществить и обязуется своевременно оплатить указанные услуги.
Заказчик обязуется производить оплату услуг охранной фирмы в размере 29 500 рублей ежемесячно не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным(п. 4.1договора).
В соответствии с п. 4.2 договора охранная фирма предоставляет заказчику ежемесячно счета на оплату услуг и акты выполненных работ. Услуга считается надлежащим образом оказанной, если по истечении 5 дней с момента окончания месяца оказания услуг, заказчик не направил в адрес охранной фирмы письменной претензии о ненадлежащем выполнении или невыполнении услуги.
Суду представитель истца пояснила, что задолженность ответчика по оплате оказанных ему услуг составляет на 26 ноября 2009 года 88 500 рублей, при этом истец не располагает предусмотренными договором доказательствами (подписанными сторонами актами), не имеет возможности представить сведения о направлении ответчику счетов и актов.
Истцом произведено начисление процентов за просрочку в оплате оказанных услуг в сумме 5 332 рублей 53 копеек.
По результатам анализа установленных фактических обстоятельств, норм действующего законодательства суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца в связи со следующим.
Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги.
Согласно ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Установленные судом обстоятельства не позволяют сделать вывод онадлежащем оказании услуг истцом ответчику.
Представленный истцом акт сверки не подписан ответчиком. Акты выполненных работ и счета-фактуры суду не представлены, доказательствами направления ответчику указанных документов истец не располагает.
Поскольку истцом в нарушение правил, установленных ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено достаточных доказательств оказания услуг, суд отказывает в удовлетворении исковых требований.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении иска отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Объединенная структура охранных предприятий Аргус», ИНН 4401076131, место нахождения: г. Кострома, проспект Мира, д. 116, в доход федерального бюджета 3314 рублей 98 копеек государственной пошлины.
Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении десяти дней со дня вступления решения в законную силу при отсутствии у суда сведений о добровольной уплате государственной пошлины в соответствии с требованиями пункта 2 части 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.
Судья В.Д. Мофа
