Дата принятия: 09 марта 2010г.
Номер документа: А31-9970/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А31-9970/2009
г. Кострома 09 марта 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 марта 2010 года.
Полный текст решения изготовлен 09 марта 2010 года.
Судья арбитражного суда Костромской области Егорова Ольга Юрьевна,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кудрявцевой О.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ГУЗ «Костромская областная больница», г. Кострома
к закрытому акционерному обществу «РСУ-Кострома», г. Кострома
о взыскании 5016 рублей 51 копейки
при участии в заседании:
от истца: Аккуратова Н.В., юрисконсульт по доверенности от 24.02.2010 года
от ответчика: не явился
установил:
Государственное учреждение здравоохранения «Костромская областная больница», г. Костромаобратилось в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу «РСУ-Кострома», г. Кострома о взыскании 5016 рублей 51 копейки дебиторской задолженности.
Истец исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, отзыв не представил.
Копия определения о времени и месте проведения судебного заседания, направленная ответчику по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, вернулась с отметкой органа почтовой связи о невручении корреспонденции по отсутствия адресата по указанному адресу.
В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
Следовательно, ответчик считается надлежащим образом извещенным арбитражным судом о времени и месте рассмотрения дела.
Суд считает возможным рассмотрение спора в отсутствие ответчика в соответствии со статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд установил следующие обстоятельства:
Согласно акту ревизии финансово-хозяйственной деятельности Централизованной бухгалтерии при ГУЗ «Костромская областная больница» за период с 01.01.2000 г. по 01.01.2002 г. установлено, что в августе 2000 г. по накладной № 151 ЗАО «РСУ-Кострома» были переданы дверные блоки в счет выполненных работ 6,18 м2 на сумму 240 рублей 95 копеек.
Ревизией установлено, что по накладной от 09.06.2000 г. № 24 от ОАО «Стройдеталь» получен дверной блок филенчатый двухпольный в количестве 13,81 м2 на сумму 12230 рублей 14 копеек. На 01.06.2000 г. имелся остаток дверных блоков в количестве 14,35 м2 на сумму 11692 рублей 62 копейки. При оприходовании дверных блоков, полученных от ОАО «Стройдеталь» вместо 13,81 м2 на приход ставят 13814,56 м2 стоимостью 15907 рублей 32 копеек, при этом стоимость 1 м2 дверного блока составила 1 рубль 15 копеек. В результате занижения первоначальной стоимости дверных блоков, не отражены на расчетах сумма 12580 рублей 11 копеек, в т. ч. ЗАО «РСУ-Кострома» - 4971 рубль 94 копейки.
В связи выявленными фактами ГУЗ «Костромская областная больница» направило в адрес ЗАО «РСУ-Кострома» письмо от 08.05.2002 № 423, с просьбой учесть данные об изменении стоимости дверных блоков.
Истец, в связи с занижением первоначальной их стоимости, выставил на оплату счет-фактуру от 30.04.2002 г. № 286 на сумму 4971 рублей 94 копейки, которая ответчиком не оплачена.
Истец просит взыскать с ответчика 5016 рублей 51 копейку задолженности.
Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает требования истца необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В качестве доказательств истец представил акт ревизии финансово-хозяйственной деятельности Централизованной бухгалтерии при ГУЗ «Костромская областная больница». Документы, подтверждающие наличия задолженности, суду не представлены.
Истцом на оплату выставлена счет-фактура от 30.09.2002 года № 286 на сумму 4971 рубль 94 копейки.
Однако исковые требования заявлены в размере 5016 рублей 51 копейки.
Согласно статье 312 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено соглашением сторон и не вытекает из обычаев делового оборота или существа обязательства, должник вправе при исполнении обязательства потребовать доказательства того, что исполнение принимается самим кредитором или управомоченным им на это лицом и несет риск последствий непредъявления такого требования.
В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
Представленный акт не может однозначно свидетельствовать о наличии задолженности, так как не является необходимым и достаточным для установления заявленного факта, иных доказательств суду не представлено.
При данных обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения иска.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167, 169 -170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
1. В иске отказать.
2. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.
Судья О.Ю. Егорова
