Дата принятия: 09 февраля 2010г.
Номер документа: А31-9967/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А31-9967/2009
г. Кострома 09 февраля 2010 года
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Козлова Сергея Венедиктовича при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Першонковой М.С.,
при участии в заседании:
от истца: Семина Е.Н. – ведущий юрисконсульт по доверенности № 11-04-16/22192 от 25.12.2009,
от ответчика: не явился,
рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление открытого акционерного общества «Костромаоблгаз» к закрытому акционерному обществу «ТермоДом МонолитСтрой» о взыскании 21 881 рубля 34 копеек задолженности и 2 415 рублей 15 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и
УСТАНОВИЛ:
открытое акционерное общество «Костромаоблгаз» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском кзакрытому акционерному обществу «ТермоДом МонолитСтрой» (далее – ответчик) о взыскании 21 881 рубля 34 копеек задолженности по договору № 2424 о техническом обслуживании объекта газораспределительной сети от 05.12.2006 и 2 415 рублей 15 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечил, отзыв не представил, иск не оспорил.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.
05.12.2006 сторонами заключен договор № 2424 о техническом обслуживании объекта газораспределительной сети (далее – договор), в соответствии с которым подрядчик (истец) обязался выполнять техническое обслуживание подземного газопровода низкого давления протяженностью 519,7 м. и запорной арматуры от места врезки до отключающего устройства на вводе в дом жилого комплекса по адресу: г. Кострома, Михалевский б-р, жилой комплекс, а заказчик (ответчик) – своевременно оплатить выполненные работы (пункт 1.1.).
Согласно пункту 4.2. договора цена за выполненные работы за договорной период 2006-2007 год составляет 14 938 рублей 52 копейки.
Оплата работ производится по соглашению сторон на условиях 100% предоплаты в течение 10 дней после подписания договора и акта выполненных работ на основании выставленного счета (пункт 4.3. договора).
Пунктом 6.4. договора предусмотрено, что срок его действия – один год.
05.02.2008 сторонами подписано дополнительное соглашение № 428 к договору № 2424 от 05.12.2006, в котором указано, что договорная цена за выполненные подрядчиком работы за договорной период 2008 год составляет 21 881 рубль 09 копеек.
В пункте 3 дополнительного соглашения также указано, что срок действия договора устанавливается с 01.01.2008 по 31.12.2008.
Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, тогда как ответчик исполнил свое обязательство по оплате выполненных работ ненадлежащим образом. Выполнение работ подтверждается расчетом стоимости работ № 00000428 от 05.02.2008 (л.д. 12) и актами о приемке выполненных работ № 428 от 05.02.2008 (л.д. 13-14).
На сумму задолженности истцом рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых за период с 11.07.2008 по 10.12.2009 составляет 2 415 рублей 15 копеек (л.д. 5).
Неуплата долга на сумму иска послужила основанием для обращения с настоящими требованиями в арбитражный суд.
Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Так, согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
В силу статей 307-309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Факт выполнения работ подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.
Проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитаны в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями договора.
Доказательств погашения истцу задолженности в заявленном размере в деле не имеется и ответчиком не представлено.
Истцом при подаче иска в федеральный бюджет уплачено 875 рублей 25 копеек государственной пошлины. Размер государственной пошлины, подлежащей уплате по настоящему делу, составляет 971 рубль 86 копеек.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 168-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд
РЕШИЛ:
взыскать с закрытого акционерного общества «ТермоДом МонолитСтрой», г. Кострома в пользу открытого акционерного общества «Костромаоблгаз», г. Кострома 21 881 рубль 34 копейки долга, 2 415 рублей 15 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.07.2008 по 10.12.2009 и 875 рублей 25 копеек расходов по уплате государственной пошлины, в доход федерального бюджета 96 рублей 61 копейку государственной пошлины.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции через Арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
Судья С.В. Козлов
