Решение от 24 февраля 2010 года №А31-9948/2009

 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А31-9948/2009
 
 
    г. Кострома                                                         24февраля2010года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 15 февраля 2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 24февраля2010года.
 
 
    Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Семенова А.И. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональный координационный центр ПУЛЬС» к обществу с ограниченной ответственностью «Энергобаланс-Центр» в лице филиала в Костромской области о взыскании 3960 руб. 80 коп. задолженности и 231 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Лицо, ведущее протокол: секретарь судебного заседания Красавина Н.В.
 
    При участии в заседании:
 
    от истца: Трапезникова Е.И. (выписка из протокола № 3 от 21.03.2007),
 
    от ответчика: не явился.
 
    Суд установил следующее.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Региональный координационный центр ПУЛЬС» (далее – ООО «РКЦ ПУЛЬС») обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к филиалу в Костромской области общества с ограниченной ответственностью «Энергобаланс-Центр»  о взыскании 3960 руб. 80 коп. задолженности по договору на оказание информационных услуг от 27.03.2008 № 440274 по состоянию на 01.04.2009 и 231 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Определением суда от 15.01.2010 произведеназамена ответчика по делу на общество с ограниченной ответственностью «Энергобаланс-Центр» в лице филиала в Костромской области (далее – ООО «Энергобаланс-Центр»).
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв не представил.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам (статья 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.     
 
    27.03.2008 между ООО «РКЦ ПУЛЬС» (исполнитель) и ООО «Энергобаланс-Центр» (заказчик) заключен договор на оказание информационных услуг № 440274, по условиям которого исполнитель обязуется оказывать заказчику информационные услуги на основе справочной информационной системы, а заказчик обязуется принять и оплатить услуги (пункты 2.1, 2.1.1, 2.2.1, 2.2.2 договора).
 
    В разделе 6 договора стороны согласовали стоимость текущего информационного обслуживания и порядок расчетов.
 
    Исполнитель устанавливает стоимость информационных услуг (информационного обслуживания и дополнительных услуг) в прейскуранте, действующем в течение одного квартала (трех месяцев) (пункт 6.1 договора).
 
    Согласно пункту 6.2 договора заказчик оплачивает информационные услуги за календарный месяц не позднее двадцатого числа текущего месяца в соответствии со счетом, поступающим к заказчику от исполнителя.
 
    Неоплата ответчиком оказанных услуг послужила основанием обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.
 
    Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав представителя истца, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются.
 
    Статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а ответчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Факт оказания услуг и размер задолженности подтверждаются материалами дела (актом сверки по состоянию на 01.04.2009) и ответчиком не оспариваются.
 
    В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующих об оплате оказанных услуг.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Факт нарушения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг подтверждается материалами дела.
 
    Денежное обязательство должник своевременно не исполнил, поэтому суд удовлетворяет исковые требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Требование о взыскании процентов, начисленных на сумму задолженности, подлежит удовлетворению из следующего расчета:
 
    3960 руб. * 9 %  (ставка рефинансирования ЦБ РФ на день предъявления иска - 07.12.2009) : 360 дней * 210 дней просрочки (за период с 01.04.2009 по 31.10.2009) = 207 руб. 90 коп.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на сторон пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Костромской области
 
РЕШИЛ:
 
    иск удовлетворить частично.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергобаланс-Центр» в лице филиала в Костромской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональный координационный центр ПУЛЬС»  3960 руб. задолженности и 207 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 4167 руб. 90 коп. и 497 руб. 24 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
 
    В удовлетворении остальной части иска отказать.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.
 
Судья                    А.И. Семенов