Решение от 02 февраля 2010 года №А31-9946/2009

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
Дело №А31-9946/2009
 
    г. Кострома                                                                  2 февраля 2010 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 28 января 2010 года.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 2 февраля 2010 года.
 
    Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Мофа Виталия Дмитриевича, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Николаевой Н.Г.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «МОДИС»к обществу с ограниченной ответственностью «Костромская Строительная Компания» о взыскании 23 883 рублей 75 копеек задолженности по договору № 275 от 29 мая 2008 года и 1 556 рублей 08 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Дело рассмотрено при участии: представительистца Трапезников А.В. (директор, протокол № 20 от 28.03.2007), представитель ответчика не явился.   
 
    Суд установил следующее.
 
    Закрытое акционерное общество «МОДИС» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Костромская Строительная Компания» (далее – ответчик) о взыскании 23 883 рублей 75 копеек задолженности по договору № 275 от 29 мая 2008 года и 1 556 рублей 08 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Истец заявленные требования поддержал.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
 
    Руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, провел судебное заседание в отсутствие ответчика.
 
    Заслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.
 
    29 мая2008 года истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 275(далее –договор), согласно которогоисполнитель обязуется передать (установить) заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить: «СПС КонсультантПлюс: Российской законодательство, локальнаяверсия, с информационным обслуживанием до 31 августа 2008 года», «СС КонсультантБухгалтер: Вопросы-ответы, локальнаяверсия, с информационным обслуживанием до 31 августа 2008 года».
 
    Также договором предусмотрена обязанность исполнителя оказывать заказчику информационные услуги. 
 
    Исполнитель в одностороннем порядке устанавливает стоимость информационных услуг в прейскуранте, действующем в течение одного календарного месяца, и доводится до сведения заказчика не позднее 30 числа текущего месяца (п. 5.4, 5.5договора).
 
    В соответствии с п. 5.8договора основанием для расчетов является счет, который исполнитель предоставляет заказчику.
 
    Истцом обязательства по договору выполнены.
 
    Согласно акту сверки, подписанному сторонами, задолженность ответчика по состоянию на 6 мая 2009года составляет 23 883 рубля75 копеек.
 
    Неоплата оказанных ответчику услуг послужила основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.
 
    Истцом произведено начисление процентов за просрочку в оплате оказанных услуг в сумме 1 556 рублей 08 копеек.
 
    По результатам анализа установленных фактических обстоятельств, норм действующего законодательства суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в связи со следующим.
 
    Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги.
 
    Согласно ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Ответчик принятые на себя обязанности по договору не исполнил.
 
    Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Расчет процентов истцом произведен обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленной сумме.
 
    Поскольку ответчик в нарушение правил, установленных ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил доказательства оплаты оказанных услуг, суд в силу статей 307, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворяет исковые требования.
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.
 
    Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с обществас ограниченной ответственностью «Костромская Строительная Компания», ИНН 4401043506, место нахождения: г. Кострома, ул. Пятницкая, д. 31/1, в пользу закрытого акционерного общества «МОДИС» задолженность в сумме 23 883 рублей 75 копеек, проценты в сумме 1 556 рублей 08 копеек, а также 1 017 рублей 60 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Исполнительный листвыдать по вступлении решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.
 
  Судья                                                                                    В.Д. Мофа