Решение от 27 февраля 2010 года №А31-9938/2009

Дата принятия: 27 февраля 2010г.
Номер документа: А31-9938/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А31-9938/2009
 
 
    г. Кострома                                                                                 27 февраля 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 18 февраля 2010 года
 
    Полный текст решения изготовлен 27 февраля 2010 года
 
    Судья Арбитражного суда Костромской области Сергушова Татьяна Валерьевна, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя Александрова Сергея Анатольевича, г. Ростов, Ярославская область
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Продрост», г. Ростов-на-Дону
 
    о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 107553 руб. 36 коп. и пени в сумме 9088 руб. 26 коп.
 
    лицо, ведущее протокол:секретарь  судебного заседания Османова А.А.
 
    при участии:
 
    от истца:  Груздева Е.В. - представитель по доверенности от 11.01.2010, паспорт
 
    от ответчика: не явился  (надлежаще уведомлен)
 
    установил:
 
    Индивидуальный предприниматель Александров Сергей Анатольевич, г. Ростов, Ярославская областьобратился в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Продрост», г. Ростов-на-Дону о взыскании задолженности по договору поставки № 26-ОПи/09 от 07.08.2009 в сумме 107553 руб. 36 коп. и пени в сумме 9088 руб. 26 коп.
 
    Представитель истца поддерживает заявленные требования в полном объеме.
 
    Ответчик, надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыва со своими возражениями суду не представил, иск не оспорил.
 
    На основании  части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия представителя ответчика.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    Между  индивидуальным предпринимателем Александровым Сергеем Анатольевичем (Поставщик) и ООО «Продрост» (Покупатель) был заключен договор поставки № 26-ОПи/09 от 07.08.2009, согласно пункту 1.1 которого Поставщик обязуется поставлять, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать Продукцию (мясные замороженные полуфабрикаты) для использования в предпринимательской деятельности.
 
    В соответствии с пунктом 4.1 договора цена на Продукцию договорная и определяется Протоколом согласования цены, являющимся неотъемлемой частью договора.
 
    Согласно пункту 4.3 договора покупатель оплачивает стоимость товара в безналичной форме на расчетный счет Поставщика после приемки товара на складе Покупателя. Покупателю предоставляется отсрочка платежа на срок, указанный в Протоколе согласования цены.
 
    Протоколом согласования цены от 07.08.2009, являющимся приложением к договору поставки № 26-ОПи/09 от 07.08.2009 Покупателю предоставлена отсрочка платежа на срок 10 календарных дней.
 
    Форма оплаты за Продукцию - безналичная. Датой оплаты Продукции является дата поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика (пункт 4.4 договора).
 
    Стороны периодически делают сверку расчетов. Неиспользованная часть денежных средств по предварительным платежам идет в зачет следующей поставки (пункт 4.5 договора).
 
    На основании пункта 7.3 договора за просрочку оплаты Поставщик вправе по своему усмотрению приостановить поставку Продукции до полного погашения задолженности и требовать уплаты пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.
 
    Согласно пункту 7.4 договора за просрочку оплаты свыше 20 календарных дней Поставщик вправе по своему усмотрению прекратить поставку Продукции до полного погашения задолженности и требовать уплаты пени в размере 0,15 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.
 
    Договор поставки вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2009. В случае если ни одна из сторон за 1 месяц до истечения срока действия договора не поставит другую сторону в известность о намерении расторгнуть договор, то договор считается ежегодно продленным на следующий календарный год на прежних условиях (пункт 11.1 договора).
 
    В соответствии с пунктом 10.7 все разногласия, возникающие по данному договору или в связи с ним, должны быть урегулированы путем мирных переговоров. При невозможности разрешения разногласий мирным путем спор передается на рассмотрение Арбитражного суда Костромской области.
 
    Истец поставил ответчику товар – полуфабрикат костный птичий для бульона, что подтверждено товарной накладной № 4260 от 14.09.2009 на сумму 107553 руб. 36 коп. Товар передан экспедитору Криволесову В.Г. по доверенности от 01.07.2009. Оплата товара ответчиком произведена не была.
 
    В результате образовалась задолженность по договору поставки № 26-ОПи/09 от 07.08.2009 в размере 107553 руб. 36 коп., в связи с чем 19.10.2009 в адрес ООО «Продрост» была направлена претензия № 542 об уплате задолженности по договору.
 
    21.10.2009 по факсимильной связи в адрес истца поступило гарантийное письмо от ООО «Продрост», в котором ответчик гарантировал произвести оплату долга по товарной накладной № 4260 от 14.09.2009 в срок до 30.10.2009. Письмо подписано директором ответчика.
 
    Однако денежные средства на счет индивидуального предпринимателя Александрова Сергея Анатольевича не поступили.
 
    Таким образом, обязательство по оплате  поставленной продукции по договору № 26-ОПи/09 от 07.08.2009 ответчиком не исполнено до настоящего времени, задолженность составляет 107553 руб. 36 коп.
 
    На основании пункта 7.3 договора истцом начислены пени в сумме 2151 руб. 07 коп. за период с 25.09.2009 по 14.10.2009, на основании пункта 7.4 договора – 6937 руб. 19 коп. за период с 15.10.2009 по 26.11.2009. Всего размер пени за просрочку оплаты поставленного товара составляет 9088 руб. 26 коп.
 
    В связи с нарушением ответчиком обязанности по оплате поставленного товараистец обратился в суд с иском о взыскании имеющейся задолженности и пени.
 
    Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик (продавец) обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    На основании статьи 310 Гражданского кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
 
    Факт поставки продукции ответчику по товарной накладной № 4260 от 14.09.2009, а также наличие долга подтверждены материалами дела, ответчиком не оспорены, доказательств полной оплаты суду не представлено.
 
    Согласно гарантийному письму, представленному в дело, ответчик с суммой задолженности согласен.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности в размере 107553 руб. 36 коп. подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    На основании пункта 7.3 договора за просрочку оплаты Поставщик вправе по своему усмотрению приостановить поставку Продукции до полного погашения задолженности и требовать уплаты пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.
 
    Согласно пункту 7.4 договора за просрочку оплаты свыше 20 календарных дней Поставщик вправе по своему усмотрению прекратить поставку Продукции до полного погашения задолженности и требовать уплаты пени в размере 0,15 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.
 
    В связи с несвоевременной оплатой истцом начислены пени в сумме 2151 руб. 07 коп. за период с 25.09.2009 по 14.10.2009 (в соответствии с пунктом 7.3), в сумме 6937 руб. 19 коп. за период с 15.10.2009 по 26.11.2009 (в соответствии с пунктом 7.4). Всего - 9088 руб. 26 коп.
 
    Взимание неустойки за просрочку платежа предусмотрено условиями договора и соответствует требованиям статьи 330 Российской Федерации, оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает.
 
    При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании пени подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Продрост», г. Ростов-на-Дону в пользуиндивидуального предпринимателя Александрова Сергея Анатольевича, г. Ростов, Ярославская область107553 руб. 36 коп. задолженности,  9088 руб. 26 коп. пени, 3832 руб. 83 коп. расходы по уплате государственной пошлины.
 
    2. Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу. 
 
    3. Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в арбитражный суд апелляционной инстанции.
 
 
    Судья                                                     Т.В. Сергушова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать