Дата принятия: 12 января 2010г.
Номер документа: А31-9913/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А31-9913/2009
г. Кострома 12 января 2010 года
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Иванова Евгения Вячеславовича при ведении протокола судебного заседания старшим специалистом Ивановой А.С.,
при участии в заседании:
от истца: Сорока В.В. – представитель по доверенности от 22.06.2009 г.,
от ответчика: Палагин Д.П. – представитель по доверенности от 12.01.2009 г. № 1,
рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «СТМ-строй ХХIвек» к обществу с ограниченной ответственностью «Управление строительных работ 1» овзыскании 471 664 рубля 55 копеек и
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «СТМ-строй ХХIвек» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском кобществу с ограниченной ответственностью «Управление строительных работ 1» (далее – ответчик) о взыскании 434 725 рублей задолженности по договору на оказание услуг средствами механизации от 30.06.2008 года и 36 939 рублей 55 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
В предварительном судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал. Представитель ответчика исковые требования признал в полном объеме.
Представители сторон выразили согласие на рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции (статья 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Истец заявленные требования поддержал.
Ответчик исковые требования признал.
Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, суд установил следующие обстоятельства.
30 июня 2008 года сторонами заключен договор на оказание услуг средствами механизации, по условиям которого исполнитель (истец) обязался оказывать услуги по выполнению работ грузоподъемным краном КС-5363, а заказчик (ответчик) – оплатить оказанные услуги (пункт 1.1.).
Выполнение услуг осуществляется на основании заявки заказчика. Заявка предоставлялась в письменной форме за подписью Заказчика.
В соответствии с пунктом 3.1. договора оплата осуществляется за фактически оказанные услуги в размере 850 рублей в час (в том числе НДС).
Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, тогда как ответчик исполнил свое обязательство по оплате оказанных услуг ненадлежащим образом. Выполнение услуг подтверждается актами на оказание услуг за период с июля по январь 2008 года (л.д. 51-56).
По состоянию на 31.12.2008 года составлен акт сверки взаимных расчетов, подписанный сторонами, в соответствии с которым задолженность ответчика составляет 434 725 рублей (л.д. 43).
На сумму задолженности истцом рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2009 года по 01.12.2009 года, размер которых составляет 36 939 рублей 55 копеек.
Неуплата долга на сумму иска послужила основанием для обращения с настоящими требованиями в арбитражный суд.
Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, признание иска ответчиком – принятию.
Правоотношения сторон основаны на договоре возмездного оказания услуг и регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Так, в соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Кодекса).
Согласно статей 307-309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитаны в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями договора.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 168-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд
РЕШИЛ:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управление строительных работ 1», г. Кострома в пользу общества с ограниченной ответственностью «СТМ-строй ХХIвек», г. Москва 471 664 рубля 55 копеек, в том числе 434 725 рублей долга, 36 939 рублей 55 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и 10 933 рубля 29 копеек расходов по уплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.
Судья Е.В. Иванов
