Решение от 04 февраля 2010 года №А31-9907/2009

 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А31-9907/2009
 
 
    г. Кострома                                                                                 04 февраля 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 01 февраля 2010 года.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 04 февраля 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Иванова Евгения Вячеславовича при ведении протокола судебного заседания судьей Ивановым Е.В.,
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Павлов Н.С. – представитель по доверенности от 25.12.2009 года,
 
    от ответчика: не явился,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление Открытого акционерного общества «Костромаоблгаз», г. Кострома  кАдминистрации Сусанинского муниципального района, п. Сусанино Костромской области овзыскании 278 406 рублей 84 копейки и
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Костромаоблгаз» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском кАдминистрации Сусанинского муниципального района Костромской области (далее – ответчик) о взыскании 278 406 рублей 84 копеек задолженности по муниципальному контракту № 45/11-19/656 от 05.10.2007 года.
 
    Истец исковые  требования поддержал.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил, представил отзыв, в котором требования не признал в связи с недофинансированием из бюджета Костромской области.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие ответчика (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд установил следующие обстоятельства.
 
    05 октября 2007 года Открытое акционерное общество «Костромаоблгаз» (Подрядчик) и Администрацией Сусанинского муниципального  района (Заказчик) заключили контракт № 46/11-19/656, по условиям которого Заказчик поручает, а Подрядчик обязуется выполнить работы по исполнительной съемке (2-ая очередь) по объекту: «Газоснабжение п. Сусанино»(пункт 1.1.).
 
    Цена контракта в соответствии с пунктом 2.1 контракта составляет     278 406,84 рубля и определяется сметой, которая является неотъемлемой частью настоящего договора.
 
    Оплата производится по безналичному расчету: аванс 10% после подписания контракта, окончательный расчет в течение 30 дней после подписания акта-приема выполненных работ, но мере поступления средств из бюджета Костромской области (пункт 2.2 контракта).
 
    Срок выполнения работ стороны согласовали в пунктах 3.1 и 3.2 контракта,  подрядчик выполняет работы, предусмотренные п.1 настоящего контракта в течение периода строительства до 30.11.2007г.Срок действия контракта - с момента подписания до момента исполнения сторонами своих
обязательств.
 
    01 сентября 2008 года стороны заключили дополнительное соглашение   № 1/11-19/516, о нижеследующем:  сроки выполнения работ по контракту пролонгировать до 31.12.2008 года.Заказчик осуществляет финансирование объекта в 2008 году в сумме 278 406,84рублей в том числе  из средствобластного бюджета в сумме 270 054,63 рублейиз средств бюджета муниципального образования в сумме 8 352,21рублей
 
    Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, тогда как ответчик исполнил свое обязательство по оплате выполненных работ ненадлежащим образом. Задолженность ответчика в настоящее время составляет 278 406 рублей 84 копеек, что подтверждается актом о приемке выполненных работ (л.д. 15).
 
    Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
 
    На основании статьи 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных работ подрядчик (проектировщик) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.
 
    Статьей 762 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору подряда на выполнение проектных работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором, уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.
 
    В силу статей 307-309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Факт выполнения работ подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.
 
    Доказательств погашения истцу задолженности в заявленном размере в деле не имеется и ответчиком не представлено.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 168-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд
 
РЕШИЛ:
 
    взыскать с Администрации Сусанинского муниципального района Костромской области в пользу Открытого акционерного общества «Костромаоблгаз» 278 406 рублей 84 копеек задолженности за выполненные работы, а также 7 068 рублей 14 копеек расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу. 
 
    Апелляционная и кассационная жалоба подаются через Арбитражный суд Костромской области.
 
 
    Судья                                              Е.В. Иванов