Решение от 11 мая 2010 года №А31-990/2010

 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А31-990/2009
 
 
    г. Кострома                                                                                         11 мая 2010 года
 
 
 
    Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Козлова Сергея Венедиктовича при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Першонковой М.С.,
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: не явился,                                                                                               
 
    от ответчика: не явился (ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя),
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в лице Костромского регионального филиала общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» кзакрытому акционерному обществу авиационного и космического страхования«Авикос» в лице филиала в Костромской области о взыскании 8 006 рублейи
 
УСТАНОВИЛ:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в лице Костромского регионального филиала общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском кзакрытому акционерному обществу авиационного и космического страхования«Авикос» в лице филиала в Костромской области о взыскании 8 006 рублей выплаченного страхового возмещения.
 
    Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.
 
    От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие сторон (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).          
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    08.09.2009 в 18 часов 30 минут в г. Костроме на ул. Островского, дом 1 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого по вине водителя автотранспортного средства марки ВАЗ-21120, государственный регистрационный знак Н 765 АА 44 под управлением водителя Голицыной Лидии Ивановны, застрахованного в ЗАО «Авикос» в лице филиала в Костромской области, были причинены механические повреждения автотранспортному средству марки ВАЗ-211540, государственный регистрационный знак Н 390 ВР 44, принадлежащему Горяшину Дмитрию Владимировичу.
 
    Автотранспортное средство потерпевшего марки ВАЗ-211540, государственный регистрационный знак Н 390 ВР 44 застраховано в ООО «Страховая компания «Согласие» в лице Костромского регионального филиала ООО «Страховая компания «Согласие» (страховой полис серии 1440000 № 024204/09 ТФ от 10.06.2009).
 
    Вина водителя автотранспортного средства марки ВАЗ-21120 Голицыной Л.И. подтверждена протоколом об административном правонарушении от 09.09.2009, постановлением 44 АЮ 035647 по делу об административном правонарушении от 09.09.2009 и справкой ГИБДД о дорожно-транспортном происшествии от 08.09.2009 (л.д. 8-10).
 
    Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, согласно заказа-наряда-договора № 39787 от 12.10.2009, выполненного ОАО «Кострома-Лада-Сервис» (л.д. 19), составила 8 006 рулей 42 копейки и подтверждается актом № У39787 от 13.10.2009 (л.д. 20).
 
    Страховщик (истец) признал повреждение автомобиля страховым случаем и перечислил указанную сумму на расчетный счет ремонтной организации платежным поручением № 1925 от 28.10.2009 (л.д. 21).
 
    09.12.2009 истцом в адрес ответчика направлено требование о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации исх. № 381.
 
    В ответ на претензию ответчик письмом от 30.12.2009 № 4401/468 отказал в страховой выплате, мотивировав отказ тем, что в документах ГИБДД указано транспортное средство марки ВАЗ-21120, государственный регистрационный знак Н 765 АА 44, а в страховом полисе ОСАГО указан автомобиль марки ВАЗ-21120, государственный регистрационный знак А 291 УО 44 (л.д. 23). 
 
    Страховщик, выплативший страховое возмещение по договору страхования автомобиля, обратился в суд с настоящим иском.
 
    Оценив представленные в дело доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд читает, что исковые требования подлежат удовлетворению
 
    На основании пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс), статьи 13 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, или страховщиком его гражданской ответственности, поскольку такое страхование обязательно.
 
    В силу статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
 
    На основании пункта 1 статьи 1079 Кодекса юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Кодекса в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    Пунктом 1 статьи 13 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу в пределах страховой суммы.
 
    В силу пункта 1 статьи 965 Кодекса к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    Следовательно, приведенными выше положениями Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что страховщик (выгодоприобретатель), получивший права требования в пределах выплаченной суммы страхового возмещения к лицу, ответственному за убытки, обладает правом выбора предъявления требования о возмещении вреда непосредственно к причинителю вреда либо страховщику причинителя вреда.
 
    Статьей 387 Кодекса установлено, что права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
 
    Доводы ответчика о том, что, в документах ГИБДД указано транспортное средство марки ВАЗ-21120, государственный регистрационный знак Н 765 АА 44, а в страховом полисе ОСАГО указан автомобиль марки ВАЗ-21120, государственный регистрационный знак А 291 УО 44, а, следовательно, в силу пункта 9 Правил ОСАГО не относится к страховым случаям наступление гражданской ответственности владельцев транспортных средств вследствие причинения вреда при использовании иного транспортного средства, чем то, которое указано в договоре обязательного страхования, отклоняются судом ввиду необоснованности и несоответствия документам, имеющимся в деле, в связи со следующим.
 
    Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 08.09.2009 транспортное средство марки ВАЗ-21120, принадлежащее Голицыной Л.И., имеет VINХТА21120040195094, идентичный тому, который указан и в страховом полисе серии ВВВ № 0488535588 от 28.04.2009 (л.д. 24). Кроме этого, государственный регистрационный знак транспортного средства марки ВАЗ-21120 в страховом полисе ОСАГО вообще не указан.    
 
    При таких обстоятельствах требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 168-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд
 
РЕШИЛ:
 
    взыскать с закрытого акционерного общества авиационного и космического страхования«Авикос», г. Москва в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в лице Костромского регионального филиала общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие», г. Кострома 8 006 рублей причиненного ущерба и 2 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, через Арбитражный суд Костромской области.
 
 
    Судья                                              С.В. Козлов